CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008005197
2 février 1998
de notification du refus ou du retrait ..." ; qu'il ressort des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000008015626
19 mars 2001
de notification du refus ou du retrait ( ...) " ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000008017930
2 février 2001
de notification du refus ou du retrait ( ...)" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000008035989
8 novembre 2000
de notification du refus ou du retrait ... " ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000008040834
26 février 2001
de notification du refus ou du retrait ..." ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000008049078
27 novembre 2000
de notification du refus ou du retrait" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007962263
16 juin 1999
de l'arrêté en date du 26 octobre 1998 notifié le 24 juin 1998 ordonnant sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir ladite décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
CETAT:CETATEXT000008022754
9 SS
CETAT:CETATEXT000007939783
31 juillet 1996
pièces du dossier que le PREFET DU MORBIHAN a adressé au Président du District du Pays de Vannes, le 4 mars 1994, une lettre ayant pour objet, à la suite de la délibération du Conseil du District en date
CETAT:CETATEXT000007914420
4 novembre 1996
de notification du refus ou du retrait ..." ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier que M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000008054854
27 mars 2000
de notification du refus ou du retrait"; Considérant qu'il est constant que Mme X... s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification de la décision en date du 10 mars 1998
3 SS
CETAT:CETATEXT000008058873
24 novembre 1999
de notification du refus ou du retrait ( ...)" ; qu'il est constant que M.
CETAT:CETATEXT000008059065
29 décembre 1999
Lafouge, Conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Boissard, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par une décision en date du 14 décembre 1998, notifiée au ministre de l'intérieur le 6 janvier
CETAT:CETATEXT000008060155
28 juillet 2000
de notification du refus ou du retrait" ; Considérant qu'il est constant que M.
4 SS
CETAT:CETATEXT000008077992
26 juin 2000
de notification du refus ..." ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000007870978
7 décembre 1994
publique : - les conclusions de M. du Marais, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il n'est pas établi par les pièces du dossier que la notification à M.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007885820
6 décembre 1995
du 22 juin 1994, reçue en préfecture au plus tard le 3 août 1994, date à laquelle le préfet a formé un nouveau recours gracieux contre la délibération litigieuse ; que le rejet par une décision expresse
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007894933
10 mai 1996
d'appel de Paris a estimé que, pour apporter la preuve à sa charge que la lettre contenant la notification adressée à M.
CETAT:CETATEXT000008085849
29 mars 2000
Le Chatelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant que Mlle X..., qui s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification de la décision en date du 24 novembre 1997 refusant
CETAT:CETATEXT000008242556
16 janvier 2006
de notification du refus ou du retrait (
Page 48 sur 403
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.