CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024911087
28 novembre 2011
Vu, 1°), sous le n° 334183, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 30 novembre 2009 et 1er mars 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SNC DOUX
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020829744
3 juillet 2009
Vu le pourvoi et le nouveau mémoire, enregistré les 11 juin et 15 octobre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par le MINISTRE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS ET DE LA FONCTION
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037220707
18 juillet 2018
Pour déterminer le montant de tels capitaux lorsqu'il ne s'agit pas de titres admis à la négociation sur un marché réglementé, l'administration et, le cas échéant, le juge peuvent tenir compte de leur
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038530370
29 mai 2019
A l'issue d'une vérification de comptabilité de la SARL Montisambert, l'administration a estimé que la plus-value résultant de cette cession ne relevait pas des dispositions spéciales du a quinquies du
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:452695.20220426
26 avril 2022
D la somme de 3 000 euros chacun, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des relations entre le public et l'administration ;
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000037489913
11 octobre 2018
six mois à compter de la décision de la commission de médiation que les dispositions de l'article R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation impartissent au préfet pour provoquer une offre
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468156.20230613
13 juin 2023
à l'expiration du délai imparti par le jugement, l'injonction est demeurée inexécutée par le fait de l'administration.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007965012
15 décembre 1997
Article 2 : La demande présentée par la société anonyme Eaton Controls devant le tribunaladministratif de Grenoble est rejetée.
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008022122
12 novembre 2001
Article 3 : Les conclusions présentées par Mme X... devant le tribunal administratif de Marseille tendant à l'obtention de l'indemnité de licenciement sont rejetées.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024470881
5 août 2011
Article 2 : La demande présentée par M.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038411769
24 avril 2019
Par suite, c'est à bon droit que l'administration a soumis les prestations de restauration à bord à la taxe sur la valeur ajoutée. 17.
ECLI:FR:CECHR:2025:498841.20251002
2 octobre 2025
et trois nouveaux mémoires, enregistrés le 12 novembre 2024 et les 12 février, 11 juillet, 22 août et 1er septembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la région Hauts-de-France présente
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008083595
29 décembre 1999
Les contribuables doivent, dans un délai de trente jours ( ...) aviser l'administration de la cession ou de la cessation ( ...)
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008231734
6 juillet 2005
Vu 1°), sous le n° 259801, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 27 août et 29 décembre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE BOURBONNAISE
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:437004.20211014
14 octobre 2021
IV du présent livre en ce qui concerne la liberté d'accès aux documents administratifs ".
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616785
23 mars 1977
VU LA REQUETE PRESENTEE PAR LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "LES SUCCESSEURS DE FRITZ X...
ECLI:FR:CECHR:2024:491751.20241114
14 novembre 2024
Cette décision lui impose notamment de publier une offre de référence technique et tarifaire d'accès à ces infrastructures et d'offrir les prestations relatives à cette offre ainsi qu'aux ressources et
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:454891.20211214
14 décembre 2021
C présentées au titre de cet article.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000028842816
11 avril 2014
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 25 janvier et 26 avril 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, présentés pour M. A... B... ; M.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000038601888
12 juin 2019
Il résulte de tout ce qui précède que la demande de décharge de cotisations de taxe d'enlèvement des ordures ménagères présentée par la société requérante ne peut qu'être rejetée. 10.
Page 48 sur 72
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.