CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:457310.20211020
20 octobre 2021
Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036076740
16 novembre 2017
L'article précise toutefois qu'en l'absence d'accord d'entreprise, la convention de branche s'applique. 5.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:445611.20230412
12 avril 2023
de la Commission, le règlement d'exécution (CE) n° 889/2008 autorisait l'emploi des mêmes produits à l'exception, également, de ceux en provenance, dans les versions française et anglaise, d' " élevages
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:441294.20211109
9 novembre 2021
hors de son domicile, sous réserve d'exceptions limitativement énumérées et devant être dûment justifiées.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:472788.20240216
16 février 2024
visé au I de l'article L. 122-1 est fondée sur l'absence d'étude d'impact, le juge des référés, saisi d'une demande de suspension de la décision attaquée, y fait droit dès que cette absence est constatée
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007621563
21 avril 1986
du 27 octobre 1983, par lequel le tribunal administratif de Paris a prononcé la décharge, pour des montants respectifs de 12 532 F, 8 784 F et 1 003 F, des pénalités au taux de 30 %, prévues en cas d'absence
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000034570959
3 mai 2017
Considérant, toutefois, qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M.
CETAT:CETATEXT000034570960
de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement
CETAT:CETATEXT000034570962
CETAT:CETATEXT000034570966
CETAT:CETATEXT000034570967
CETAT:CETATEXT000034570968
CETAT:CETATEXT000034570969
CETAT:CETATEXT000034570972
CETAT:CETATEXT000034570973
CETAT:CETATEXT000034570974
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008257981
13 octobre 2006
dommages et intérêts au titre des divers préjudices subis ; 3°) à ce que soit mise à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 7611 du code de justice administrative ; Vu les autres
6 SS
CETAT:CETATEXT000007839392
11 juillet 1994
départemental du travail et de l'emploi du Nord autorisant la société à licencier pour motif économique Mme X..., a déclaré cette décision illégale ; 2°) déclare que cette décision est légale ; Vu les autres
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000031978216
3 février 2016
générale de l'offre de soins en tant qu'elle indique, d'une part, qu'il n'est pas demandé aux ARS de relayer le rappel des règles relatives à l'exercice de la profession d'infirmière ou d'infirmier et, d'autre
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032699017
8 juin 2016
Les moyens retenus suffisant à entraîner cette annulation, il n'est pas nécessaire d'examiner les autres moyens du pourvoi. 5.
Page 49 sur 689
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.