CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008255974
9 juin 2006
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la délibération du 21 juin 2005 par laquelle le Conseil supérieur des tribunaux administratifs et cours administratives d'appel a refusé de proposer
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:473282.20231114
14 novembre 2023
Par un arrêt n° 21DA01550 du 16 février 2023, la cour administrative d'appel a annulé cet arrêté et enjoint à la Commission nationale d'aménagement commercial (CNAC) et au maire de Gravelines de se prononcer
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007836638
29 décembre 1993
Y..., ni de le mettre à même de présenter, sur la base des pièces du dossier, des observations écrites ; Considérant que par la décision du 21 novembre 1991, le préfet de police de Paris s'est prononcé
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019159553
2 juillet 2008
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 10 décembre 2007 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande tendant à la suspension de l'exécution de
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007747289
9 décembre 1988
part, à ce que ce tribunal annule la décision explicite en date du 23 octobre 1984 confirmée le 7 mars 1985 par laquelle le Commissaire de la République du département de Tarn-et-Garonne a rejeté sa demande
6 SS
CETAT:CETATEXT000007768470
26 mai 1989
requérants, que les conclusions de ceux-ci tendant à ce que le tribunal surseoie à statuer sur leur recours jusqu'à ce que le Conseil des Prud'hommes, saisi d'un litige relatif au licenciement, se soit prononcé
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007684104
6 avril 1979
BORDEAUX-NARBONNE, LES AUTRES HORS DE CETTE EMPRISE ; QUE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE, EN STATUANT SUR LES PREMIERES A MECONNU LES LIMITES DE SA COMPETENCE ; QU'A L'INVERSE, ELLE A PU, A BON DROIT, SE PRONONCER
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008108430
18 décembre 2002
commune entre Mme X... et son époux français ; que, dès lors, en prenant l'arrêté attaqué, le préfet, qui n'était tenu par aucun texte d'attendre que le tribunal de grande instance de Bordeaux se prononce
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007870150
25 novembre 1994
Vu le recours du MINISTRE DELEGUE CHARGE DU BUDGET enregistré le 13 février 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, ; le MINISTRE DELEGUE CHARGE DU BUDGET demande que le Conseil d'Etat annule
8 SS
CETAT:CETATEXT000007873251
12 décembre 1994
Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant qu'il résulte de l'examen des motifs du jugement attaqué que le tribunal administratif s'est prononcé sur la
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005258
24 janvier 2007
A ressortissant français établi en France, par une mesure de délégation de l'autorité parentale dite « kafala » prise par les autorités judiciaires algériennes ; que M. et Mme A ont demandé, au profit
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008188727
6 juin 2003
X, né le 17 octobre 1940, et son admission à la retraite avant son soixante cinquième anniversaire, ne pouvaient être légalement prononcées que sur demande présentée à cet effet par l'intéressé ; que
CETAT:CETATEXT000007627017
19 juin 1991
. ; M. de Y... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 7 juin 1984 du tribunal administratif de Paris en tant que celui-ci n'a que partiellement fait droit à sa demande en réduction des
CETAT:CETATEXT000007901190
23 juin 1995
Vu le recours du MINISTRE DES AFFAIRES SOCIALES ET DE L'INTEGRATION enregistré le 2 juin 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le MINISTRE DES AFFAIRES SOCIALES ET DE L'INTEGRATION demande
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007628658
18 juin 1990
S.R.E.E.) société anonyme, dont le siège est Route de Briey à Chatel-Saint-Germain, Moulins-les-Metz (57160) et qui est représentée par son président directeur général en exercice ; la société S.R.E.E. demande
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008048573
27 juillet 2001
complémentaire enregistrés les 1er mars et 9 mars 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Z..., demeurant ... et au château du Bousquet à Arcambal (46090) ; Mme de Y... demande
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008166494
5 juillet 2004
d'annuler l'ordonnance du 30 janvier 2004 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier a, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, rejeté leur demande
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025744438
24 avril 2012
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 0702601 du 28 mai 2010 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa requête tendant à la condamnation du centre hospitalier
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026856809
28 décembre 2012
B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 10PA02946 du 9 novembre 2010 de la cour administrative d'appel de Paris en tant qu'il a, après avoir annulé le jugement n° 0202632/2 - 0202635/2 du
CETAT:CETATEXT000008124547
3 mars 2003
d'organisation de révision de comptabilité n'est pas de nature à établir que la commission aurait méconnu son obligation d'examen du dossier du candidat ; Considérant, enfin, que la commission, qui s'est prononcée
Page 49 sur 2758
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.