CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

907 résultats pour « Renaud Essner »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007630986

Admin. suprême

30 janvier 1991

30 janvier 1991

X... a acquis dans la commune de Corbeil-Essonnes (Essonne) un appartement dont la construction a été achevée, au plus tard, en 1981 et un emplacement de parking qui doit être regardé comme un élément

Source officielle

Page 5 sur 46

← PrécédentSuivant →
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007809186

Admin. suprême

16 octobre 1992

16 octobre 1992

de défense du cadre de vie et environnemment Est de Bouray-sur-Juine est admise.

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008071778

Admin. suprême

2 mai 2001

2 mai 2001

une atteinte grave à la vie familiale de Mme N'Sonde et était ainsi entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que le PREFET DE L'ESSONNE n'est pas

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000008071914

Admin. suprême

27 juillet 2001

27 juillet 2001

Vu la requête, enregistrée le 4 août 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE L'ESSONNE ; le PREFET DE L'ESSONNE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023494554

Admin. suprême

26 janvier 2011

26 janvier 2011

tendant à l'annulation de l'arrêté du 5 avril 2004 du préfet de l'Essonne déclarant d'utilité publique le projet de déviation de la route départementale n° 837, dont le bénéficiaire est le département

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493754.20241025

Admin. suprême

25 octobre 2024

25 octobre 2024

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008176768

Admin. suprême

27 juillet 2005

27 juillet 2005

X, de nationalité algérienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 22 avril 2003, de la décision du 17 avril 2003 du PREFET DE L'ESSONNE lui refusant un titre

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008201615

Admin. suprême

27 juin 2003

27 juin 2003

X..., de nationalité malienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 22 août 2001, de la décision du préfet de l'Essonne du 3 août 2001, lui refusant la délivrance

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008013888

Admin. suprême

13 mars 1998

13 mars 1998

Y... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par son jugement du 22 décembre 1993, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande dirigée contre la décision du préfet de l'Essonne

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005039

Admin. suprême

24 janvier 2007

24 janvier 2007

effectivement admissible » ne suffit pas, par elle-même, à faire regarder cet arrêté comme comportant la décision fixant le pays de destination à laquelle est subordonnée l'exécution effective de la mesure

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008101530

Admin. suprême

22 mai 2002

22 mai 2002

légalement admissible ne suffit pas, par elle-même, à faire regarder cet arrêté comme comportant la décision fixant le pays de destination à laquelle est subordonnée l'exécution effective de la mesure

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026687489

Admin. suprême

26 novembre 2012

26 novembre 2012

A...n'est pas fondé à soutenir que le magistrat désigné aurait procédé à cette substitution dans des conditions irrégulières ; 4.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008059470

Admin. suprême

6 mars 2000

6 mars 2000

; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que le PREFET DE L'ESSONNE est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008128501

Admin. suprême

19 mars 2003

19 mars 2003

également admissible, ne suffit pas, par elle-même, à faire regarder cet arrêté comme comportant la décision fixant le pays de destination à laquelle est subordonnée l'exécution effective de la mesure

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008260210

Admin. suprême

14 décembre 2005

14 décembre 2005

A n'est dès lors pas établi ; que, par suite, le PREFET DE L'ESSONNE est fondé à soutenir que c'est à tort que, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a annulé pour

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007907973

Admin. suprême

2 juin 1995

2 juin 1995

... ; la SOCIETE COFRETH demande au Conseil d'Etat : - d'annuler le jugement du tribunal administratif de Paris en date du 5 juillet 1991, rendu sur un déféré du préfet de l'Essonne, en tant que le tribunal

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007959763

Admin. suprême

5 mai 1999

5 mai 1999

est fondé à soutenir que c'est à tort que le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Versailles s'est fondé exclusivement, pour annuler dans sa totalité, son arrêté en date du

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008235112

Admin. suprême

1 juin 2005

1 juin 2005

X est, par suite, fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa requête tendant à l'annulation

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008164340

Admin. suprême

8 juin 2005

8 juin 2005

de la vie privée et familiale, il s'est maintenu de manière irrégulière sur le territoire français et se trouvait donc dans une situation permettant au préfet de l'Essonne de prononcer sa reconduite à

Source officielle
CE

Président de la section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000008199175

Admin. suprême

8 décembre 2003

8 décembre 2003

A s'est rendu le 8 janvier 2003 à une convocation de la police nationale qui souhaitait l'entendre à propos du mariage qu'il projette depuis octobre 2002 avec sa cousine, à la suite de leurs fiançailles

Source officielle