CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456015.20230602
2 juin 2023
Vu la procédure suivante : L'association d'aide aux maîtres d'ouvrage individuels a demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 24 avril 2018 par lequel
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007931434
31 juillet 1996
Mary, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868357
31 décembre 2008
d'ouvrage délégué dans le cadre d'une convention conclue, sur le fondement de la loi du 12 juillet 1985 relative à la maîtrise d'ouvrage publique, avec le maître d'ouvrage, défini par l'article 2 de cette
SECTION
CETAT:CETATEXT000007718551
27 novembre 1987
de l'ouvrage et le concepteur n'apportant pas la preuve qui leur incombe de l'aménagement ni de l'entretien normaux de l'ouvrage, les sociétés "Comptoir des nouveautés mondiales" et société de Mécanique
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038234546
15 mars 2019
Marc Pichon de Vendeuil, maître des requêtes, - les conclusions de M. Olivier Henrard, rapporteur public.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000039799823
8 janvier 2020
La réception est l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserve.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248085
15 décembre 2010
de l'ouvrage ; l'entrepreneur principal est tenu de communiquer le ou les contrats de sous-traitance au maître de l'ouvrage lorsque celui-ci en fait la demande. / Lorsque le sous-traitant n'aura pas été
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037882270
28 décembre 2018
demandé au tribunal administratif de Pau, par quatre requêtes distinctes, d'annuler pour excès de pouvoir, d'une part, le permis de construire et le permis de construire modificatif délivrés par le maire
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007645809
25 juin 1975
VU LA REQUETE SOMMAIRE ET LE MEMOIRE AMPLIATIF PRESENTES POUR LA COMMUNE DE BOSDARROS PYRENEES-ATLANTIQUES , REPRESENTEE PAR SON MAIRE EN EXERCICE, LADITE REQUETE ET LEDIT MEMOIRE ENREGISTRES AU SECRETARIAT
CETAT:CETATEXT000026555851
29 octobre 2012
le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 5 juillet et 5 octobre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la commune de Tours, représentée par son maire
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000008012808
6 novembre 1998
unmémoire de réclamation à ladite personne aux fins de transmission au maître de l'ouvrage. 50-23 - La décision à prendre sur les différends prévus aux 21 et 22 du présent article appartient au maître
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007807502
5 mars 1993
Z... et Y... à la réparation des dommages, en raison de la faute qu'ils avaient commise en s'abstenant lors de la réception définitive, d'attirer l'attention du maître de l'ouvrage sur l'existence de malfaçons
CETAT:CETATEXT000035863371
23 octobre 2017
d'ouvrage en temps utile dès lors que le décompte général et définitif n'était pas établi ; que la circonstance que le maître d'ouvrage avait déjà procédé au règlement des prestations effectuées par le
CETAT:CETATEXT000007835590
21 janvier 1994
a été passé le 19 mai 1980 entre l'office public d'habitations à loyer modéré maître d'ouvrage et les Etablissements Briant agissant en tant que mandataire commun du groupement d'entreprises ; que ce
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007833571
10 février 1993
de l'ouvrage, le changement de matériau utilisé pour le remblai effectué à la demande dudit maître de l'ouvrage ; que ces allégations ne sont pas assorties en appel d'éléments de nature à remettre en
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:469071.20231017
17 octobre 2023
A l'issue de cette procédure, le maître d'ouvrage procède au paiement direct du sous-traitant régulièrement agréé si le titulaire du marché a donné son accord ou s'il est réputé avoir accepté la demande
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000042752992
24 décembre 2020
Dès lors, les deux projets, présentés par des propriétaires différents, visant des constructions distinctes portées par des maîtres d'ouvrage différents, pouvaient faire l'objet de permis de construire
CETAT:CETATEXT000007940800
8 janvier 1997
au Conseil d'Etat le dossier de la requête présentée devant cette cour le 1er août 1994 par l'ASSOCIATION POUR LA DEFENSE DES HABITANTS DES ESSARTS ET AUTRES RIVERAINS, dont le siège est situé à la mairie
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019771616
14 novembre 2008
ou projets dont est responsable le pétitionnaire ou le maître d'ouvrage, sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou des sites./ II. - S'il résulte
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:471052.20231025
25 octobre 2023
Jean-Marc Anton, maître des requêtes, - les conclusions de M.
Page 5 sur 91