CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028471741
15 janvier 2014
syndicale de l'intéressé ; que, dans le cas où la demande d'autorisation de licenciement présentée par l'employeur est fondée sur un motif de caractère économique, il appartient à l'inspecteur du travail
CETAT:CETATEXT000028471742
CETAT:CETATEXT000028471743
CETAT:CETATEXT000028471744
CETAT:CETATEXT000028471745
CETAT:CETATEXT000028471747
CETAT:CETATEXT000028471748
CETAT:CETATEXT000028471750
CETAT:CETATEXT000028471752
CETAT:CETATEXT000028471753
CETAT:CETATEXT000028471758
CETAT:CETATEXT000028471759
CETAT:CETATEXT000028471762
CETAT:CETATEXT000028471763
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:454338.20221028
28 octobre 2022
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Intel Mobile Communications (IMC), appartenant au groupe Intel, a sollicité le transfert du contrat de travail de M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007837330
9 novembre 1994
Kessler, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des dispositions de l'article L.436-1 du code du travail que tout licenciement envisagé par l'employeur, de membres titulaires ou suppléants
CETAT:CETATEXT000028471757
ECLI:FR:CECHR:2022:442578.20220302
2 mars 2022
C alors que ceux-ci travaillaient dans l'établissement situé en Côte-d'Or de l'entreprise Odilis Groupe. 5.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007775765
29 juin 1990
jugement du 10 décembre 1985 du tribunal administratif de Paris en tant qu'il a annulé la décision de l'inspecteur du travail de la 7ème section de l'Isère en date du 29 juin 1983 refusant à la Société Groupe
CETAT:CETATEXT000008014520
12 juin 1998
aux groupes ci-après de la nomenclature des entreprises, établissements et toutes activités collectives : 33, à l'exception des numéros 33.411, 33.430 (en ce qui concerne la fabrication d'éléments de
Page 5 sur 17