CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491417.20250519
19 mai 2025
Par ailleurs, aux termes de l'article R. 811-1 du code de justice administrative : " Toute partie présente dans une instance devant le tribunal administratif ou qui y a été régulièrement appelée, alors
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007857926
3 mars 1995
procédé ; Considérant que si le commissaire-enquêteur fait état dans son rapport, de même que le groupe de travail dans le compte rendu de sa réunion du 15 mars 1988, de la demande des EPOUX X... de voir
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018802790
14 mai 2008
et travaux supplémentaires susmentionnés ; Sur l'existence de fautes contractuelles : Considérant qu'il résulte de l'instruction, et notamment du rapport d'expertise produit, que le dossier d'exécution
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:453602.20211221
21 décembre 2021
de cette question de contester ce refus par un mémoire distinct et motivé, à l'occasion du pourvoi formé contre la décision qui statue sur le litige, que le refus de transmission ait été opposé par une
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936229
24 juillet 2009
A ne conteste pas le motif d'irrecevabilité opposé à sa demande d'annulation de la décision du 23 mai 2003 par les premiers juges ; qu'il y a lieu par suite d'annuler son arrêt ; Considérant qu'il y a
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042659648
11 décembre 2020
La société Saint-Louis Sucre n'est donc pas fondée à soutenir que l'arrêt attaqué aurait été rendu à l'issue d'une procédure irrégulière. 5.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911926
25 octobre 2017
n'aurait produit aucune défense, peut interjeter appel contre toute décision juridictionnelle rendue dans cette instance. ". 4.
Formation spécialisée
ECLI:FR:CEFSP:2022:458384.20221216
16 décembre 2022
Le sens de l'avis émis par la CNIL est alors publié avec ce décret. 2.
CETAT:CETATEXT000007946420
30 juillet 1997
le non-lieu à statuer susmentionné et à l'annulation partielle du plan d'occupation des sols rendu public par l'arrêté susmentionné ; 2°) de condamner la commune de Basse-Terre à leur verser une somme
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008244341
5 avril 2006
de son arrêt la condamnation de la société Brumer à lui verser l'ensemble des sommes qu'elle estimait, dans ses motifs, devoir être mises à sa charge, l'arrêt attaqué serait entaché d'une contradiction
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022057621
29 mars 2010
qu'aux termes de l'article R. 613-3 du même code : Les mémoires produits après la clôture de l'instruction ne donnent pas lieu à communication et ne sont pas examinés par la juridiction [...
ECLI:FR:CECHR:2023:463241.20230407
7 avril 2023
Le Conseil d'Etat a rendu son avis le 12 avril 2019 sous le n° 427540.
5ème et 6ème chambres réunies
êt du 9 novembre 2023 Legrosc/France
ECLI:FR:CECHR:2024:491026.20240612
12 juin 2024
La demande d'avis a été communiquée à M. E, qui n'a pas produit d'observations.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000008255095
24 novembre 2005
sa confiance avait été abusée ; qu'en l'espèce, ni M.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492631.20250520
20 mai 2025
Ces arrêtés ont été annulés par un jugement du tribunal administratif de Grenoble, confirmé par un arrêt du 28 mai 2013 de la cour administrative d'appel de Lyon, alors que la construction était achevée
ECLI:FR:CEORD:2025:503487.20250418
18 avril 2025
n'a pas été respectée.
CETAT:CETATEXT000041986922
8 juin 2020
Vu les procédures suivantes : 1° Sous le n° 440717, par une requête, deux mémoires, un mémoire en réplique et un nouveau mémoire, enregistrés les 19, 25 et 29 mai et les 3 et 4 juin 2020 au secrétariat
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:450022.20230822
22 août 2023
Par cette requête et ce mémoire, M.
ECLI:FR:CEORD:2024:490099.20240104
4 janvier 2024
Elle ne peut être prise qu'après que les intéressés ont été appelés à présenter au conseil de l'ordre toutes explications orales ou écrites. / Si l'inscription est prononcée, notification en est faite
ECLI:FR:CEORD:2024:499706.20241224
24 décembre 2024
La requête a été communiquée au conseil départemental de l'ordre des chirurgiens-dentistes de Paris qui n'a pas produit d'observations. 2° Sous le n° 499726 : Par une requête, un nouveau mémoire et un
Page 5 sur 6