CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2021:456589.20211012
12 octobre 2021
de fonction publique civile et militaire de l'Etat et de statut des autres agents publics de l'Etat ; - les articles 2 et 9 de la loi du pays attaquée portent atteinte au principe d'égal accès aux soins
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008087068
8 mars 2002
Delion, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:459530.20211223
23 décembre 2021
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".
CETAT:CETATEXT000036386814
22 décembre 2017
L'article 375 du code civil dispose que : " Si la santé, la sécurité ou la moralité d'un mineur non émancipé sont en danger, ou si les conditions de son éducation ou de son développement physique, affectif
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005699
2 mars 2007
A tendant à l'annulation de la décision du 21 février 2000 lui refusant le bénéfice de majoration pour assistance d'une tierce personne ; 2°) statuant au fond, de rejeter, après annulation, le recours
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022931723
13 octobre 2010
du droit résultant de la décision n° 230169 du Conseil d'Etat, statuant au contentieux, du 7 juillet 2004, qui aurait dû conduire à la décharge de l'imposition objet du présent litige dès lors qu'elle
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000033788963
30 décembre 2016
Par une décision n° 364585 du 27 août 2014, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a, d'une part, annulé cet arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux du 16 octobre 2012 en tant qu'il statue
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007983309
16 novembre 1998
Delafosse, conseiller maître et M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020867776
28 novembre 2007
en matière correctionnelle a condamné M.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:459000.20240322
22 mars 2024
Cyril Noël, maître des requêtes, - les conclusions de M. Mathieu Le Coq, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008026050
29 mai 2002
, soit du bien fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle" ; que ces stipulations n'étant applicables qu'aux procédures contentieuses suivies devant les juridictions lorsqu'elles statuent
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008104704
21 mai 2003
, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle (
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020377613
6 mars 2009
Il peut également annuler ces décisions et supprimer les clauses ou prescriptions destinées à figurer dans le contrat et qui méconnaissent lesdites obligations.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026141408
4 juillet 2012
Thierry A à exercer une action en justice pour le compte de la commune de Menton en vue de déposer une plainte contre personne non dénommée avec constitution de partie civile du chef de détournement de
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:416727.20220512
12 mai 2022
Vu la procédure suivante : Par une décision du 25 juin 2020, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur le pourvoi de la société Icade Promotion Logement, devenue Icade Promotion, tendant à l'annulation
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008108301
30 avril 2003
de la protection complémentaire en matière de santé à M.
ECLI:FR:CEORD:2025:505012.20250620
20 juin 2025
F présente un caractère provisoire qui ne permet pas d'établir avec certitude la filiation de l'enfant, ni sa nationalité française, et qu'il a été supprimé des registres de l'état civil mexicain à la
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027225412
25 mars 2013
Considérant, d'une part, que, lorsque le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur un pourvoi en cassation formé contre une décision juridictionnelle, annule cette décision et renvoie l'affaire aux
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008223030
12 juillet 2006
, de condamner les Hospices civils de Lyon à leur verser, au nom de leur fille mineure la somme de 2 266 572,57 euros et en réparation de leur préjudice personnel, la somme de 112 642,54 euros à M.
CETAT:CETATEXT000020964227
28 juillet 2009
qui pouvait intervenir de manière implicite ne saurait être de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la même décision intervenue de manière expresse ; que le moyen tiré de la méconnaissance
Page 5 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.