CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008207249
21 novembre 2003
communiquer, sous astreinte de 5 000 F par jour de retard, le bordereau d'accusé de réception certifiant que l'arrêté ministériel du 4 novembre 1993 a été notifié à l'intéressé ; 3°) de prescrire l'exécution
SECTION
CETAT:CETATEXT000007731955
20 janvier 1989
La demande est portée devant le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, qui statue en référé et dont la décision est immédiatement exécutoire.
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008235149
1 juillet 2005
Nicolas Boulouis, Commissaire du gouvernement ; Considérant que par un arrêt en date du 31 décembre 2001, la cour administrative d'appel de Nantes a confirmé l'annulation de la décision du président de
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007833948
23 mars 1992
en quatrième lieu, qu'aucune disposition législative ou réglementaire ni aucun principe général du droit n'interdit à l'Etat d'accepter que la responsabilité encourue par son cocontractant en cas d'inexécution
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042420930
12 octobre 2020
Par dix-sept jugements du 5 janvier 2018, le tribunal administratif de Nice, saisi par la société Vert Marine, a annulé les seize titres exécutoires relatifs à l'inexécution des engagements contractuels
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024911104
30 novembre 2011
requête tendant à l'annulation de l'ordonnance n° 0713840/6-1 du 31 mars 2009 du président de la 6ème section du tribunal administratif de Paris rejetant comme irrecevable sa demande tendant à obtenir l'exécution
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000032405411
13 avril 2016
suivantes : 1°) les dispositions des articles 2§1 et 10§2 de la directive 77/388/CEE du Conseil du 17 mai 1977 doivent-elles être interprétées en ce sens que la délivrance du billet peut être assimilée à l'exécution
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007644255
28 janvier 1976
POUR L'INEXECUTION DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION D'UN GYMNASE ET D'UN VELODROME FAISANT L'OBJET DU CONTRAT D'ARCHITECTE DU 23 FEVRIER 1961 ET A FIXE A 276.959,66 F , SOUS DEDUCTION D'UN CREDIT DE 1.936,71
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008182552
24 novembre 2003
ce jugement et refusé toute indemnité à la SOCIETE LE CADORET ; Considérant qu'en vertu de l'article 3 du cahier des charges régissant la concession, le concédant pouvait résilier celle-ci en cas de non
CETAT:CETATEXT000032405412
d'affaires annuel réalisé sur les lignes exploitées en franchise et reversée par une compagnie aérienne qui a émis pour le compte d'une autre des billets qui deviennent périmés constitue une indemnité non
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026555853
29 octobre 2012
La Prairie, sur le territoire de la commune du François (Martinique), a autorisé l'administration à procéder d'office à la démolition de cette construction, à ses frais, risques et périls en cas d'inexécution
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:428409.20250425
25 avril 2025
Aux termes de l'article L. 911-7 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026529779
22 octobre 2012
l'astreinte prononcée par le juge de l'exécution à l'encontre de M. et Mme B pour inexécution de son arrêt du 17 avril 2001 ; que le permis du 8 décembre 2001 a lui-même été annulé par un jugement du
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:503570.20250417
17 avril 2025
Elle peut mettre en demeure les personnes qui permettent l'accès à un contenu pornographique de se conformer, dans un délai d'un mois, à ce référentiel et, en cas de non-respect de la mise en demeure,
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000042471953
23 octobre 2020
ou la mauvaise exécution est susceptible d'engager la responsabilité de l'Etat dans les conditions de droit commun.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007544
21 novembre 2007
et de leur utilisation illégale sur la période courant du 1er janvier 1997 au 12 août 1998 ; que ce préjudice découle en effet directement de la méconnaissance par l'Agence de ces stipulations dont le non
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498209.20250606
6 juin 2025
sans qu'il ait eu communication préalable de son dossier ; - cette décision est illégale en ce qu'elle constitue une sanction prise en dehors de tout fondement légal et en méconnaissance du principe non
CETAT:CETATEXT000032072776
12 février 2016
Considérant que pour justifier l'urgence qui s'attacherait à la suspension de l'exécution de la décision contestée, M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028275603
4 décembre 2013
Toutefois, l'Institut catholique de Lille soutient que cet abondement ne permet qu'une exécution incomplète du jugement du 13 novembre 2009 et qu'aucune mesure n'a été prise pour assurer l'exécution du
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035670684
28 septembre 2017
Cet engagement précise que les difficultés d'exécution rencontrées doivent être " dûment " justifiées et donne une liste, non exhaustive, d'exemples de justifications.
Page 5 sur 7