CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024853476
23 novembre 2011
Constitution, notamment son Préambule et son article 61-1 ; Vu l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; Vu le code de la défense ; Vu le code de justice militaire ; Vu le code de justice administrative ; Après
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008212634
20 avril 2005
européenne et les protocoles qui y sont annexés ; Vu le code des pensions civiles et militaires de retraites, ensemble la loi n° 2003-775 du 21 août 2003 ; Vu le code de justice administrative ; Après
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027800658
1 août 2013
..tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande d'inscription de l'établissement Aubert et Duval des Ancizes sur la liste des établissements ouvrant droit au dispositif de cessation
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499738.20250708
8 juillet 2025
l'arrêté du 4 janvier 2018 par lequel le préfet du Rhône l'a mise en demeure, au titre de la législation sur les installations classées pour la protection de l'environnement, soit de régulariser soit de cesser
4 SS
CETAT:CETATEXT000007767563
27 janvier 1989
de quatre mois par le président du conseil départemental de l'Ordre des médecins de la Sarthe sur sa demande du 12 mars 1988 tendant à ce que le conseil départemental use de ses pouvoirs pour faire cesser
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018259724
4 février 2008
de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation des décisions des 23 août et 31 octobre 2001 par lesquelles l'agence pour l'enseignement du français à l'étranger lui a refusé le bénéfice de la cessation
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008229361
15 décembre 2004
; que la privatisation des sociétés du GAN n'a pu les remettre en cause ; qu'ainsi l'obligation qu'il invoque n'est pas sérieusement contestable ; que c'est illégalement que la société le Gan-vie a cessé
CETAT:CETATEXT000008231265
18 mai 2005
administrative statuant en dernier ressort, le Conseil d'Etat peut soit renvoyer l'affaire devant la même juridiction statuant, sauf impossibilité tenant à la nature de la juridiction, dans une autre
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029124469
23 juin 2014
du dossier ; Vu la Constitution, notamment son Préambule et son article 61-1 ; Vu l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; Vu le code général des impôts ; Vu le code de justice administrative ; Après
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:504627.20250728
28 juillet 2025
Bastien Lignereux, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SAS Hannotin Avocats, avocat de M. A ; Considérant ce qui suit : 1.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032790131
27 juin 2016
/99 du 4 octobre 2001 de la Cour de justice des Communautés européennes ; - l'arrêt C-284/06 du 26 juin 2008 de la Cour de justice des Communautés européennes ; - le code de justice administrative ; Après
CETAT:CETATEXT000026038462
13 juin 2012
l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; Vu la loi n° 2007-1361 du 20 novembre 2007 ; Vu le code de justice administrative ; Après
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008224445
5 mai 2006
A demande au Conseil d'Etat d'annuler, pour excès de pouvoir, l'ordonnance n° 2005-647 du 6 juin 2005 modifiant le code des juridictions financières ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la note en délibéré
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489547.20240411
11 avril 2024
Il n'y a, dès lors, pas lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel. Sur les autres moyens du pourvoi : 12.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007656836
26 mars 1976
VU LA LOI DU 28 PLUVIOSE AN VIII ; L'ARTICLE 642 DU CODE CIVIL ; LE CODE RURAL ; LE DECRET DU 11 JANVIER 1965 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039168445
2 octobre 2019
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 2.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:443882.20220401
1 avril 2022
En vertu des principes généraux régissant la responsabilité de la puissance publique, une faute lourde commise dans l'exercice de la fonction juridictionnelle par une juridiction administrative est susceptible
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034078365
16 janvier 2017
A...demande au juge des référés du Conseil d'Etat de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution de l'article 2 de la loi du 19
5 SS
CETAT:CETATEXT000007736793
15 janvier 1988
contre la décision du ministre de la défense en date du 7 juin 1984 refusant de lui accorder une pension de réversion du chef de son mari, décédé le 21 septembre 1981 ; 2- annule ladite décision ; 3- la renvoie
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042375625
28 septembre 2020
Vincent Villette, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Gatineau, Fattaccini, Rebeyrol, avocat de l'Agence centrale des organismes de sécurité sociale
Page 5 sur 27