CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:459054.20211216
16 décembre 2021
En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée
ECLI:FR:CECHS:2022:465247.20220722
22 juillet 2022
ECLI:FR:CECHS:2023:475285.20230816
16 août 2023
ECLI:FR:CECHS:2024:489878.20240206
6 février 2024
ECLI:FR:CECHS:2022:466197.20220909
9 septembre 2022
3 SS
CETAT:CETATEXT000007765175
31 mai 1989
du 11 février 1988 au plus tard le 11 mars 1988, date à laquelle elle a adressé au ministre une lettre par laquelle elle lui demandait la définition des "ouvrages exceptionnels" mentionnés dans la décision
ECLI:FR:CECHS:2023:487811.20231018
18 octobre 2023
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035091476
30 juin 2017
toute partie à l'instance peut, à l'issue de l'audience, adresser au président de la formation de jugement une note en délibéré ; que l'article R. 741-2 du même code prévoit que cette production est mentionnée
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007837748
9 février 1994
réfugiés et s'y faire assister d'un conseil" ; que cette disposition impose à la commission l'obligation de mettre les intéressés à même d'exercer la faculté qui leur est reconnue ; qu'il résulte des mentions
4 SS
CETAT:CETATEXT000008019129
15 octobre 2001
du 16 février 1999 des premiers juges est donc intervenue à l'issue d'une procédure irrégulière ; que ces derniers ont méconnu le principe du secret du délibéré ; que, contrairement à ce que mentionne
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:495527.20250704
4 juillet 2025
reprenant en totalité ou de manière substantielle le contenu du service mentionné par ladite décision. () ".
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:441362.20220615
15 juin 2022
au praticien intéressé, au conseil départemental, au conseil national et au directeur général de l'agence régionale de santé. / La notification mentionne que la décision est susceptible de recours devant
1 SS
CETAT:CETATEXT000007905667
23 juin 1995
. ; M. et Mme X... demandent que le Conseil d'Etat annule la décision en date du 1er juillet 1992 par laquelle la commission centrale d'aide sociale a rejeté leur recours contre la décision de la commission
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008204549
4 février 2004
, concernant la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé, ou le classement des intéressés en fonction de leur handicap et l'orientation qui en résulte ; Considérant qu'il ressort des mentions
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007662966
28 octobre 1977
DU 19 SEPTEMBRE 1974, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 24 DU DECRET DU 21 AVRIL 1972 TEL QU'IL A ETE MODIFIE PAR L'ARTICLE 1ER, V DU DECRET DU 26 FEVRIER 1974 ; QUE LE DEFAUT DE MENTION DANS
ECLI:FR:CECHS:2025:496727.20250307
7 mars 2025
qu'il estime que la demande d'autorisation de licenciement était sans lien avec les mandats qu'il détenait ; - d'erreur de droit en ce qu'il juge qu'il n'appartenait pas au ministre du travail de mentionner
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008044214
5 septembre 2001
X... excipe de l'illégalité de la décision du 14 mars 2000 lui refusant un titre de séjour ; qu'il s'est pourvu dans le délai de recours contentieux contre cette dernière décision qui n'était ainsi pas
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021242829
31 août 2009
répondre au moyen tiré de l'absence de ces mentions dans la décision d'évaluation du 13 février 2006 est sans incidence sur le sens de la décision attaquée par la présente requête, dès lors que le délai
ECLI:FR:CECHS:2021:456894.20211005
5 octobre 2021
5 SS
CETAT:CETATEXT000008058532
28 juillet 1999
X... soutient que ses apports seraient de 12 hectares 31 ares 18 centiares valant 86 501 points alors que la décision du Conseil d'Etat mentionne les chiffres de 7 hectares 27 ares 13 centiares et 62 145
Page 5 sur 2545