CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 040 résultats pour « moyen écarté par les premiers juges »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030988272

Admin. suprême

19 juin 2015

19 juin 2015

Toutefois, le premier grief n'a pas été invoqué devant le tribunal administratif et le second a été écarté à bon droit au motif que les dépenses d'animation non déclarées, dont le coût pouvait être évalué

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034514927

Admin. suprême

28 avril 2017

28 avril 2017

ministre de l'écologie, du développement durable, des transports et du logement ; que, par suite, le moyen tiré de ce que le contreseing du ministre chargé de l'écologie aurait été omis doit être écarté

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025982273

Admin. suprême

6 juin 2012

6 juin 2012

du recours gracieux formé contre cet arrêté ; Sur le bien-fondé du jugement : Considérant, en premier lieu, qu'aux termes du premier alinéa de l'article 55 du décret du 17 mars 1967 pris pour l'application

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000035774962

Admin. suprême

11 octobre 2017

11 octobre 2017

présenté en appel par la requérante avait déjà été présenté par elle aux premiers juges et avait été écarté par ces derniers aux termes d'une motivation suffisante.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022203609

Admin. suprême

5 mai 2010

5 mai 2010

cycle préalable, et écarté sa propre candidature ; Considérant, en premier lieu, que la circonstance que M.

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036146683

Admin. suprême

4 décembre 2017

4 décembre 2017

Considérant que, par le décret attaqué, le Premier ministre a accordé aux autorités turques l'extradition de M.

Source officielle
CE

9ème / 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000029893491

Admin. suprême

12 décembre 2014

12 décembre 2014

Considérant que la cour a écarté le moyen soulevé par la société Euro-Car, tiré de l'irrégularité des opérations de visite et de saisie entreprises par l'administration en application de l'article L. 16

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018396515

Admin. suprême

19 mars 2008

19 mars 2008

tirés d'erreurs de droit et d'une contradiction de motifs relatifs à la responsabilité fondée sur le dol doivent être écartés ; Sur les moyens d'erreurs de droit et d'une dénaturation des faits relatifs

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026089910

Admin. suprême

29 juin 2012

29 juin 2012

relevé d'office ; que, par suite, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 611-7 du code de justice administrative doit être écarté ; Considérant, en troisième lieu, que la cour administrative

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019997815

Admin. suprême

19 décembre 2008

19 décembre 2008

contentieux ; qu'il est, par suite, irrecevable ; Sur le moyen tiré de l'irrégularité du jugement : Considérant que si M.

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000038844595

Admin. suprême

24 juillet 2019

24 juillet 2019

Par suite, le moyen tiré de ce que l'ordonnance attaquée serait irrégulière, faute pour le juge des référés d'avoir répondu à un tel moyen, ne peut qu'être écarté. 5.

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042375605

Admin. suprême

28 septembre 2020

28 septembre 2020

Il s'en suit que le moyen tiré de l'irrégularité de l'arrêt attaqué ne peut qu'être écarté. 5.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026845850

Admin. suprême

26 décembre 2012

26 décembre 2012

alinéa du même II, pour juger que tel n'était pas le cas, la cour administrative d'appel de Versailles n'a, contrairement à ce que soutient la société requérante, ni omis de répondre au moyen tiré de

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026845852

Admin. suprême

26 décembre 2012

26 décembre 2012

alinéa du même II, pour juger que tel n'était pas le cas, la cour administrative d'appel de Versailles n'a, contrairement à ce que soutient la société requérante, ni omis de répondre au moyen tiré de

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:448743.20211122

Admin. suprême

22 novembre 2021

22 novembre 2021

Par suite, les moyens de M. G tirés de ce que le tribunal administratif, qui a suffisamment motivé son jugement sur ce point, a méconnu l'article L. 52-1 du code électoral doivent être écartés. 10.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:500738.20250711

Admin. suprême

11 juillet 2025

11 juillet 2025

peut qu'être écarté.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007989192

Admin. suprême

9 mars 1998

9 mars 1998

tiré de la méconnaissance du caractère contradictoire de la procédure ne peut qu'être écarté ; Considérant, en cinquième lieu, que le moyen tiré de ce que l'affaire n'aurait pas été en état d'être jugée

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042381901

Admin. suprême

25 septembre 2020

25 septembre 2020

Sur le pourvoi n° 432511 dirigé contre le premier jugement : 4.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:436939.20220922

Admin. suprême

22 septembre 2022

22 septembre 2022

deux l'exécution du jugement ne trouve désormais à s'appliquer que, d'une part, dans les hypothèses où le juge de première instance a fait usage de la faculté qui lui est ouverte d'écarter l'exécution

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029812949

Admin. suprême

28 novembre 2014

28 novembre 2014

une perte de responsabilités ; que le moyen tiré de ce que le jugement serait insuffisamment motivé sur ce point ne peut qu'être écarté ; 6.

Source officielle

Page 5 sur 552

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.