CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:491701.20250704
4 juillet 2025
Sur la fin de non-recevoir opposée par M. A : 2.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008263039
27 octobre 2004
X et la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères : Considérant qu'aux termes de l'article 1er du décret du 10 novembre 2000 : Il est institué auprès du ministre des affaires
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008203738
3 octobre 2003
de non-recevoir opposée par le conseil national de l'Ordre des médecins : Considérant qu'aux termes de l'article 2 du règlement de qualification approuvé par l'arrêté du 4 septembre 1970 : Est considéré
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008260507
13 mars 2006
Didier Chauvaux, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non recevoir opposée par Mlle A : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, d'une part, que par une délibération du 23 décembre 2004
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020319169
23 février 2009
Mattias Guyomar, Commissaire du gouvernement ; Considérant, d'une part, que M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869225
24 juin 2009
de non-recevoir opposées devant lui, ne peut faire droit à ces conclusions qu'après avoir écarté expressément ces fins de non-recevoir, alors même que le défendeur, qui ne les avait pas expressément abandonnées
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000041493353
13 novembre 2019
En deuxième lieu, le juge d'appel, auquel est déféré un jugement ayant rejeté au fond des conclusions sans que le juge de première instance ait eu besoin de statuer sur les fins de non-recevoir opposées
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023996990
11 mai 2011
de non-recevoir opposée par la commune de Toulouse dans son mémoire en défense et tirée de ce que la SOCIETE BARTHAS IMMOBILIER n'avait pas été habilitée à agir en justice pour le compte des copropriétaires
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008211634
27 juillet 2005
les opérations électorales organisées en vue de la désignation de ses 1er et 3ème vice-présidents ; que, par suite, et sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée au SMACOPI par
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008241174
22 mars 2006
Philippe Garabiol, Rapporteur, - les conclusions de Mlle Célia Verot, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir soulevée par le ministre des affaires étrangères : Considérant qu'eu égard
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008180973
9 juin 2004
le refus opposé par le ministre de la culture et de la communication à une demande formée au nom de cette coordination, doit être regardée comme présentée au nom de ladite coordination ; que, par suite
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037942855
31 décembre 2018
Il résulte de tout ce qui précède, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par la garde des sceaux, ministre de la justice, sous le n° 412336, que Mme A...C...et l'ordre des
CETAT:CETATEXT000019674431
13 octobre 2008
de l'espèce, il y a lieu, par application de l'article L. 821-2 du code de justice administrative, de régler l'affaire au fond ; Sur les fins de non-recevoir opposées par le GROUPEMENT FORESTIER DES CONSORTS
CETAT:CETATEXT000019674433
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007945016
29 décembre 1997
Mme Z..., la demande initiale présentée par son époux ; que la fin de non-recevoir opposée par le centre hospitalier devant la cour devait dès lors être écartée ; que ce motif, qui ne comporte l'appréciation
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008000338
4 février 2000
Mion, Maître des Requêtes, - les observations de Me Roger, avocat de la COMMUNAUTE URBAINE DE STRASBOURG, - les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007988559
12 mars 1999
X..., dont Mme Y... a divorcé en 1959, justifie d'un intérêt lui donnant qualité pour contester, par la voie de l'opposition au décret attaqué, l'octroi à Mme Y... du nom qu'elle portait lorsqu'elle était
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000029257975
2 juillet 2014
Considérant qu'une tierce-opposition contre le jugement rendu par le tribunal administratif formée après qu'une partie a frappé ce jugement d'appel est irrecevable ; que la personne qui aurait eu qualité
CETAT:CETATEXT000022413116
23 juin 2010
de travailleur salarié ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire : Considérant que la requête présentée
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008257514
30 juin 2006
de non-recevoir opposées devant lui, ne peut faire droit à ces conclusions qu'après avoir écarté expressément ces fins de nonrecevoir, dès lors que le défendeur ne les a pas abandonnées en appel ; Considérant
Page 5 sur 140
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.