CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 SS
CETAT:CETATEXT000007964346
30 juillet 1997
où la demande de licenciement est fondée sur un motif de caractère économique, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022203569
6 mai 2010
que la suppression, d'une part, du commissaire du Gouvernement auprès de la confédération nationale du crédit mutuel, d'autre part, du contrôle des comptes des caisses de crédit mutuel par l'inspection
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:452898.20221227
27 décembre 2022
-En cas de redressement ou de liquidation judiciaire, l'employeur, l'administrateur ou le liquidateur, selon le cas, qui envisage des licenciements économiques, met en œuvre un plan de licenciement dans
4 SS
CETAT:CETATEXT000007682588
11 avril 1986
économique de M.
ECLI:FR:CECHR:2023:459626.20230321
21 mars 2023
à la personne du salarié résultat d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment () /
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007720999
8 juillet 1988
d'une activité nouvelle les programmes qui entraînent la création d'au moins trente emplois permanents et, d'autre part, dans le cas d'une extension d'activité, les programmes qui ont pour effet d'accroître
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007830982
13 novembre 1992
X... était employé, a fait l'objet, à l'occasion de son déménagement, d'un renforcement temporaire de ses effectifs, cette circonstance n'est pas, à elle seule, de nature à remettre en cause la réalité
ECLI:FR:CECHR:2023:460660.20230321
de l'unité économique et sociale L'Equipe, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007699236
28 janvier 1987
X... n'était pas justifiée par la suppression de l'emploi qu'il occupait, ni par des modifications substantielles dudit emploi équivalant à sa suppression pour un motif d'ordre structurel, mais ne résultait
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008165995
15 juin 2005
X, salarié protégé, pour motif économique ; 2°) statuant au fond, par application des dispositions de l'article L. 821-1 du code de justice administrative, de rejeter la requête de la mutualité de la
SECTION
CETAT:CETATEXT000007988990
11 juin 1999
du 29 mars 1993 par laquelle le ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle avait refusé son licenciement pour motif économique ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier
1 SS
CETAT:CETATEXT000007785399
23 mai 1990
de la Sarthe du 28 octobre 1983 en tant qu'elle autorise le licenciement pour motif économique de M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007839032
9 novembre 1994
où la demande est motivée par un motif économique, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si la situation
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856821
28 décembre 2012
Considérant qu'en estimant que les motifs ainsi invoqués par le ministre ne pouvaient justifier la suppression de l'emploi occupé par M.
CETAT:CETATEXT000007754595
5 juillet 1989
licencier Mme X... pour cause économique ; Considérant, d'autre part, qu'il ressort des pièces du dossier qu'à la suite de la prise de contrôle de la société Ancien établissement Mercier par la Société
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031587383
7 décembre 2015
d'Ile-de-France sur la demande de validation d'un accord collectif fixant le contenu d'un plan de sauvegarde de l'emploi présentée par l'unité économique et sociale Darty Ile-de-France.
CETAT:CETATEXT000007785950
14 novembre 1990
X... a été prise le 10 mars 1986 au vu d'un projet de transfert d'activité de l'établissement de Lyon-Chaponnay où ce dernier était employé et entraînant la suppression de son emploi vers l'établissement
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038546336
22 mai 2019
ou dans un service dont la suppression est recherchée. 4.
CETAT:CETATEXT000042420915
9 octobre 2020
Dans le cas où la demande d'autorisation de licenciement est fondée sur un motif de caractère économique, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre de rechercher, sous le
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007690188
25 octobre 1985
OU LA DEMANDE EST FONDEE SUR UN MOTIF DE CARACTERE ECONOMIQUE, IL APPARTIENT A L'INSPECTEUR DU TRAVAIL ET, LE CAS ECHEANT, AU MINISTRE DE RECHERCHER, SOUS LE CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR, SI
Page 5 sur 23