CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008258902
26 avril 2006
de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention relative aux droits de l'enfant signée à New York le 26 janvier 1990 ; Vu l'accord francoalgérien du 27 décembre 1968 modifié ; Vu l'ordonnance
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008214002
13 avril 2005
aux demandes présentées par la société Kodak Pathé, aux droits de laquelle elle est venue, tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et des pénalités correspondantes
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007627952
24 juin 1991
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 10 juin 1986 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020964253
5 août 2009
de démission de Mme A ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande de Mme A devant le tribunal administratif de Toulouse ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 72-662 du 13 juillet 1972 ;
CETAT:CETATEXT000033473448
22 novembre 2016
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la convention internationale relative aux droits de l'enfant du 26
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008194196
17 mai 2004
devenues définitives, la cour administrative d'appel de Paris a commis une erreur de droit ; que, dès lors, le ministre de la jeunesse, de l'éducation nationale et de la recherche est fondé à demander
9 SS
CETAT:CETATEXT000007882602
21 février 1996
de 34 490,27 F, assortie des intérêts de droit à compter du 3 août 1992 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des pensions civiles et militaires de retraite ; Vu le décret n° 53-1169 du 28 novembre
CETAT:CETATEXT000007881697
31 mai 1995
de 27 737,75 F, assortie des intérêts de droit à compter du 13 août 1992 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des pensions civiles et militaires de retraite ; Vu le code des tribunaux administratifs
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007625660
9 mai 1990
X... demande que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement rendu le 18 octobre 1983 par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté ses demandes visant à obtenir : a- la réduction des cotisations
CETAT:CETATEXT000007625663
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement rendu le 18 octobre 1983 par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté ses demandes visant à obtenir : a) la réduction des cotisations
CETAT:CETATEXT000028052027
3 octobre 2013
européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ainsi que les stipulations du paragraphe 1 de l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant ;
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025744437
24 avril 2012
. ; Mme E demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le décret du 17 décembre 2010 du Président de la République portant nomination de magistrats en tant qu'il nomme Mme Brigitte C épouse
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007623505
2 février 1987
moratoires : Considérant qu'il résulte de l'instruction que les intérêts moratoires demandés par M.
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861339
30 décembre 2015
d'un même fonctionnaire pour toute la durée d'une année scolaire n'ouvre pas droit au versement de l'indemnité " ; qu'aux termes de l'article 1er du décret du 17 septembre 1999 relatif à l'exercice des
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008051695
8 novembre 2000
, le syndicat mixte est fondé à demander la réformation du jugement attaqué tandis que la requête de M.
CETAT:CETATEXT000008051704
mesure, le syndicat mixte est fondé à demander la réformation du jugement attaqué tandisque la requête de M.
CETAT:CETATEXT000008051710
CETAT:CETATEXT000008051716
CETAT:CETATEXT000008051725
, le syndicat mixte est fondé à demander la réformation du jugement attaqué tandisque la requête de M.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026734568
6 décembre 2012
La comparution devant le conseil régional siégeant en formation disciplinaire est obligatoire si elle est demandée par le président du conseil régional ou le commissaire du Gouvernement ou son délégué.
Page 50 sur 1711
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.