CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007796283
9 octobre 1991
Considérant que la note de service du 18 décembre 1986, qui ne se bornait pas à déclarer la vacance de l'emploi, mais définissait les conditions d'accès à cet emploi, présentait le caractère d'une décision
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007775027
30 septembre 1991
Article 3 : La présente décision sera notifiée à l'Union départementale des syndicats d'exploitants agricoles des Bouches-du-Rhône, à M. X... et au ministre de l'agriculture et de la forêt.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007709137
9 décembre 1983
anonyme d'étude, de participation et de développement tendant : 1° à l'annulation d'un jugement en date du 25 mars 1981 du tribunal administratif de Grenoble rejetant sa demande d'annulation d'une décision
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007714763
10 octobre 1986
par le Ministre de l'urbanisme et du logement, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : - annule le jugement en date du 6 octobre 1983 par lequel le tribunal administratif de Versailles a annulé la décision
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007803145
15 avril 1992
pour excès de pouvoir ces décisions ; Vu 2°) sous le n° 103 408, la requête enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 25 novembre 1988, présentée par M.
CETAT:CETATEXT000007646216
1 juillet 1974
LA SOMME DE 30.000 F Y COMPRIS TOUS INTERETS AU JOUR DE LA PRESENTE DECISION. ARTICLE 3 - LE SURPLUS DES CONCLUSIONS DE LA REQUETE EST REJETE.
CETAT:CETATEXT000007836285
19 novembre 1993
. ; Mlle X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule la décision en date du 29 avril 1988 par laquelle la commission de recours des réfugiés a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000023996972
26 novembre 2010
section du contentieux du Conseil d'État, ainsi que de Mme Carine F, rapporteur du pourvoi n° 338527 : Considérant que la demande de récusation est fondée sur la participation des intéressés à la décision
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027288049
8 avril 2013
implicite de rejet le 7 février 2006 ; que, par décision du 6 avril 2006, le ministre a retiré sa décision implicite de rejet, annulé la décision de l'inspecteur du travail et autorisé la révocation de
CETAT:CETATEXT000007968245
20 juin 1997
défense de l'environnement de Gonfaron demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement du 19 décembre 1991 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008183179
30 juillet 2003
Saïd X tendant à l'annulation de la décision du 18 juin 1998 du directeur de la maison d'arrêt de Bois d'Arcy plaçant l'intéressé à l'isolement, d'autre part, la décision en question ; Vu les autres pièces
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008082035
15 mai 2000
Mme Colombani tendant à l'annulation de la délibération territoriale n° 553 du 26 janvier 1995 portant création du statut particulier du cadre territorial du patrimoine et des bibliothèques et de la décision
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008214902
8 juillet 2005
Un recours hiérarchique contre la décision peut être formé par tout intéressé devant le ministre chargé de la santé qui statue dans un délai maximum de six mois / Dans chaque cas, la décision du ministre
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008218620
11 septembre 2006
MATHELLY demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de la défense a rejeté son recours administratif préalable contre la décision du 16 décembre 2002 portant
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032613691
30 mai 2016
suivante : Le comité central d'entreprise FNAC CODIREP, la Fédération des services CFDT et Mme B...A...ont demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler pour excès de pouvoir l'article 2 de la décision
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028934624
14 mai 2014
individuelles défavorables qui les concernent. / A cet effet, doivent être motivées les décisions qui (...) infligent une sanction ; (...) retirent ou abrogent une décision créatrice de droits (...) "
CETAT:CETATEXT000007763413
30 septembre 1988
audit siège et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 18 novembre 1983 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa requête tendant à l'annulation de la décision
CETAT:CETATEXT000007725769
20 janvier 1988
Article 2 : La présente décision sera notifiée au syndicat des exploitants agricoles d'Arles, au syndicat des exploitants agricoles de Berre et au ministre de l'agriculture.
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008203745
29 octobre 2003
contre la décision dont il est demandé au juge d'assurer l'exécution ; Considérant que, par jugement du 1er juillet 2003, le tribunal administratif de Marseille a rejeté la demande de Mme A et de M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007190
26 septembre 2007
de non-opposition aux travaux avait été rapportée et qu'il avait pris une nouvelle décision de non-opposition aux travaux, par l'arrêté contesté, en qualifiant cette information de « notification » et
Page 50 sur 8816