CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

55 146 résultats pour « se prononcer sur la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008144703

Admin. suprême

13 novembre 2002

13 novembre 2002

contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE FRANCAISE DE RADIOTELEPHONE (SFR), dont le siège est 1, place Carpeaux, Tour Séquoia, à La Défense (92915) ; la SOCIETE FRANCAISE DE RADIOTELEPHONE demande

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000027749774

Admin. suprême

22 juillet 2013

22 juillet 2013

sérieux, en l'état de l'instruction, sur la légalité des dispositions litigieuses, la seule circonstance que ces dispositions contreviendraient au droit communautaire ne saurait justifier l'urgence à prononcer

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007987474

Admin. suprême

3 juillet 1998

3 juillet 1998

a prononcé, à la demande de l'association "Urbanisme ou Environnement ?"

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020288739

Admin. suprême

18 février 2009

18 février 2009

Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Laure Bédier, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mlle Anne Courrèges, rapporteur public ; Sur l'arrêt attaqué, en tant qu'il se prononce

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008193856

Admin. suprême

18 février 2004

18 février 2004

Il peut assortir sa décision de conditions et de restrictions ; que, pour se prononcer sur les demandes de dérogation, il appartient au conseil médical de l'aéronautique civile d'apprécier, notamment,

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008153050

Admin. suprême

13 décembre 2002

13 décembre 2002

l'extradition entre la France et les Etats-Unis d'Amérique, ni les dispositions de la loi du 10 mars 1927 relative à l'extradition des étrangers n'imposent aux autorités de l'Etat requis un délai pour se prononcer

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461619.20220624

Admin. suprême

24 juin 2022

24 juin 2022

Vu la procédure suivante : La société par actions simplifiée (SAS) Jungheinrich France a demandé au tribunal administratif de Versailles de prononcer la réduction de la taxe sur la création de locaux à

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007987526

Admin. suprême

17 juin 1998

17 juin 1998

la cour administrative d'appel de Bordeaux qui, d'une part, a rejeté l'appel qu'il avait formé contre le jugement du tribunal administratif de Pau du 28 janvier 1992, en tant que celui-ci n'avait prononcé

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:499203.20250806

Admin. suprême

6 août 2025

6 août 2025

A B, confirmé la suspension ainsi prononcée. Ce dernier demande l'annulation pour excès de pouvoir de cette décision. 3.

Source officielle
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008191032

Admin. suprême

15 juillet 2004

15 juillet 2004

demande de rectification de la lettre d'observations définitives du 6 février 1997 sur la gestion de la Société d'économie mixte pour l'aménagement et le développement régional de Provence-Alpes-Côte

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024615283

Admin. suprême

30 septembre 2011

30 septembre 2011

la région pour son préjudice économique et moral subi, avec intérêts et capitalisation de ceux-ci ; Sur la légalité externe de la décision attaquée : Considérant, en premier lieu, que, lorsqu'il se prononce

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008165244

Admin. suprême

7 février 2005

7 février 2005

de Grenoble a condamné la commune de Cruseilles à verser une indemnité de 700 000 F (106 714,31 euros) à la SARL LE SAVOY en réparation du préjudice subi du fait du retard fautif de la commune à se prononcer

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007949959

Admin. suprême

23 avril 1997

23 avril 1997

contentieux ouvert contre l'acte de la collectivité locale, a pour effet de proroger ce délai jusqu'à l'intervention de la décision explicite ou implicite par laquelle le préfet se prononce sur ladite

Source officielle
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000031494990

Admin. suprême

18 novembre 2015

18 novembre 2015

Vu la procédure suivante : M. et Mme B...A...ont demandé au tribunal administratif de Marseille de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007941454

Admin. suprême

12 mai 1997

12 mai 1997

travail doit faire porter son contrôle ; que, dès lors, l'absence de proposition d'une convention de conversion est sans influence sur la légalité de la décision par laquelle l'inspecteur du travail se prononce

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008181747

Admin. suprême

30 septembre 2005

30 septembre 2005

véracité des déclarations produites ; que, par suite, le juge des référés de la cour administrative d'appel de Nancy, en se fondant, pour juger que M. et Mme X ne justifiaient pas de l'urgence à prononcer

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008193574

Admin. suprême

11 juin 2004

11 juin 2004

Lorsque la suspension est prononcée, il est statué sur la requête en annulation ou en réformation de la décision dans les meilleurs délais.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:450700.20221027

Admin. suprême

27 octobre 2022

27 octobre 2022

usage non conforme aux documents et aux règles générales d'urbanisme n'est pas, par elle-même, sauf en présence d'éléments établissant l'existence d'une fraude à la date à laquelle l'administration se prononce

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037408482

Admin. suprême

12 septembre 2018

12 septembre 2018

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037408483

Admin. suprême

12 septembre 2018

12 septembre 2018

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

Source officielle

Page 51 sur 2758

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.