CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025631981
4 avril 2012
Didier-Roland Tabuteau, Conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Claire Landais, rapporteur public ; Sur la question prioritaire de constitutionnalité : Considérant qu'aux termes du premier alinéa de
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026461665
11 avril 2012
deuxième alinéa de l'article 107 de la loi organique du 19 mars 1999 relative à la Nouvelle-Calédonie : " Les dispositions d'une loi du pays peuvent faire l'objet d'une question prioritaire de constitutionnalité
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023762888
21 mars 2011
application de l'article 23-2 de cette même ordonnance, la question de la conformité à la Constitution d'une disposition législative, le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034629522
9 mai 2017
Il résulte de tout ce qui précède que la question prioritaire de constitutionnalité soulevée, qui n'est pas nouvelle, ne présente pas un caractère sérieux.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000035911929
25 octobre 2017
Considérant ce qui suit : Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 1.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911943
26 juin 2017 au greffe du tribunal administratif d'Orléans, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:495101.20241206
6 décembre 2024
Il résulte de ce qui précède qu'il n'y a pas lieu de renvoyer la question prioritaire de constitutionnalité soulevée au Conseil constitutionnel.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492005.20240724
24 juillet 2024
Dès lors, son intervention au soutien de la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la commune de Cambrai à l'appui de cette requête, présentée par un mémoire distinct, doit être admise
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:505551.20250926
26 septembre 2025
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:505772.20251002
2 octobre 2025
Il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable
CETAT:CETATEXT000027064768
13 février 2013
Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'il n'y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité invoquée ; D E C I D E : -------------- Article 1er
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028337191
12 décembre 2013
l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le recours présenté à cette cour par le ministre des affaires sociales et de la santé, ainsi que le mémoire soulevant une question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000022487114
9 juillet 2010
.)" ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042353575
21 septembre 2020
Dans la question prioritaire de constitutionnalité transmise, M.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000042175697
29 juillet 2020
Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 2.
CETAT:CETATEXT000039400797
15 novembre 2019
Par la question prioritaire de constitutionnalité transmise, M.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039498406
11 décembre 2019
de cette question prioritaire de constitutionnalité. 2.
CETAT:CETATEXT000037509316
19 octobre 2018
Bertrand Mathieu, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Sophie Roussel, rapporteur public ; Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 1.
CETAT:CETATEXT000038159245
22 février 2019
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031474487
12 novembre 2015
28 avril 2015 au greffe du tribunal administratif de Paris, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel ils soulèvent une question prioritaire de constitutionnalité
Page 53 sur 165