CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007688374
21 janvier 1983
A LYON RHONE REPRESENTEE PAR SON PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL EN EXERCICE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° - ANNULE LE JUGEMENT DU 19 MAI 1981 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330296
26 mai 2010
. ; M. et Mme A demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 18 juillet 2006 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté leur requête tendant à l'annulation du jugement du
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022657171
30 juillet 2010
d'une erreur de droit ; que ce jugement doit, dès lors, être annulé ; D E C I D E : -------------- Article 1er : L'intervention de la région Ile-de-France n'est pas admise.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029413479
27 août 2014
Si, en principe, l'autorité de la chose jugée au pénal ne s'impose aux autorités et juridictions administratives qu'en ce qui concerne les constatations de fait que les juges répressifs ont retenues et
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000039335875
6 novembre 2019
Par suite, ces dispositions ne sont pas applicables au litige dont le Conseil d'Etat, juge de cassation, est saisi.
CETAT:CETATEXT000039335876
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042143163
9 juillet 2020
en réplique, enregistrés les 1er juillet et 8 juillet 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société anonyme sportive professionnelle (SASP) Amiens Sporting Club Football demande au juge
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029003681
28 mai 2014
général ; la société JFP Gestion demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 11LY02003 du 26 juin 2012 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel qu'elle a interjeté du jugement
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039335903
Par un jugement n° 1808136 du 11 juin 2019, le tribunal administratif de Lyon, a sursis à statuer sur la requête de Mme A... et décidé, en application des dispositions de l'article L. 113-1 du code de
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:496266.20250602
2 juin 2025
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'à compter du 2 janvier 2014, M.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:465065.20240611
11 juin 2024
Le montant de la provision que peut allouer le juge des référés n'a d'autre limite que celle résultant du caractère non sérieusement contestable de l'obligation dont les parties font état.
CETAT:CETATEXT000018007928
19 décembre 2007
Gabriel A, son père, en réparation du préjudice résultant pour eux de la contamination de M.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007853566
17 mars 1995
Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 27 décembre 1990 par lequel le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 2 mai
CETAT:CETATEXT000029170329
30 juin 2014
Par un jugement n° 1104424 du 3 mai 2012, le tribunal administratif a rejeté son déféré.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000041581314
13 février 2020
Par un jugement n° 1302344 du 23 décembre 2015, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007726397
1 avril 1987
présentée par l'ASSOCIATION MIRAMAR BRIDGE CLUB, dont le siège est Square Vilmorin à Juan-les-Pins 06160 , représentée par son président en exercice et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008136153
12 décembre 2003
sont versés au dossier pour donner lieu à communication contradictoire, de telles attributions ne diffèrent pas de celles que la formation collégiale de jugement pourrait elle-même exercer et ne confèrent
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030642880
27 février 2015
AZ...,et autres relèvent appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Strasbourg, sur protestation de M. G...et de ses colistiers, a annulé ces opérations électorales ; 2.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027752961
25 juillet 2013
additionnelle sur cet impôt auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2001, à raison de l'impôt acquitté à Guernesey par la société Paribas Suisse Guernesey Ltd, et réformant en ce sens le jugement
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:450618.20220328
28 mars 2022
M contre ce jugement.
Page 53 sur 97