CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 778 résultats pour « notification régulière »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000019328482

Admin. suprême

31 juillet 2008

31 juillet 2008

un visa long séjour ; 2°) d'enjoindre, à titre principal, au consul de France à Cotonou (Bénin) de lui délivrer le visa sollicité, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007859038

Admin. suprême

11 mars 1996

11 mars 1996

. - e) s'il s'agit de la détention régulière d'une personne susceptible de propager une maladie contagieuse, d'un aliéné, d'un alcoolique, d'un toxicomane ou d'un vagabond ... - 2.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020381768

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

euros par jour de retard, à titre principal, de lui délivrer le visa sollicité et, à titre subsidiaire, de procéder au réexamen de sa demande de visa dans un délai de quinze jours à compter de la notification

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007623899

Admin. suprême

17 novembre 1986

17 novembre 1986

Martin-Laprade, Commissaire du gouvernement ; En ce qui concerne les impositions établies au titre des années 1973 et 1974 : Considérant que, par décision notifiée le 17 décembre 1980, le directeur des

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021468407

Admin. suprême

11 décembre 2009

11 décembre 2009

impositions incombe à M. et Mme A ; En ce qui concerne le bien-fondé des impositions : Considérant qu'il résulte de l'instruction qu'en l'absence de comptabilité régulière et probante et de justifications

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:467441.20230102

Admin. suprême

2 janvier 2023

2 janvier 2023

a été mentionnée dans la notification de l'ordonnance attaquée, peuvent être rejetées sans demande de régularisation préalable. 3.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008018114

Admin. suprême

9 mars 2001

9 mars 2001

X... tendant à la régularisation de sa situation administrative sont irrecevables et doivent être rejetées ; Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007961789

Admin. suprême

3 février 1999

3 février 1999

X... ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007962272

Admin. suprême

23 juin 1999

23 juin 1999

X..., de nationalité malienne, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois suivant la notification de la décision du 31 décembre 1997 par laquelle le préfet du Val-de-Marne lui a refusé

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007964104

Admin. suprême

23 juin 1999

23 juin 1999

Y... tendant à la régularisation de sa situation administrative sont, en tout état de cause, irrecevables ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007953097

Admin. suprême

29 octobre 1997

29 octobre 1997

n'ait pas réclamé le pli qui lui était destiné, l'arrêté attaqué doit être regardé comme lui ayant été régulièrement notifié à cette date ; que la demande formée par M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008111102

Admin. suprême

3 décembre 2001

3 décembre 2001

du refus ou du retrait ( ...)" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme X..., de nationalité camerounaise, s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008080718

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

la régularisation à titre exceptionnel de sa situation ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, compte tenu de la durée et des conditions de séjour en France de M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008082891

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

Z... s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 9 mai 1998, de la décision du préfet du Val d'Oise du 5 mai 1998 lui refusant la délivrance d'un titre de séjour

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:462519.20220816

Admin. suprême

16 août 2022

16 août 2022

a été mentionnée dans la notification de l'ordonnance attaquée, peuvent être rejetées sans demande de régularisation préalable. 3.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:464538.20221005

Admin. suprême

5 octobre 2022

5 octobre 2022

Il ne l'a pas non plus régularisé à la suite de la demande de régularisation qui lui a été adressée par un courrier du 16 août 2022, notifié le même jour, et qui lui impartissait un délai de 15 jours.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:464771.20220922

Admin. suprême

22 septembre 2022

22 septembre 2022

Mme C n'a pas régularisé son pourvoi à la suite de la demande de régularisation qui lui a été adressée par un courrier du 10 juin 2022, notifié le 15 juin suivant.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:466095.20221104

Admin. suprême

4 novembre 2022

4 novembre 2022

Par une décision du 8 août 2022, notifiée le 17 août suivant, le président du bureau d'aide juridictionnelle a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de Mme C.

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:464517.20230113

Admin. suprême

13 janvier 2023

13 janvier 2023

a été mentionnée dans la notification de l'ordonnance attaquée, peuvent être rejetées sans demande de régularisation préalable. 3.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:465815.20230222

Admin. suprême

22 février 2023

22 février 2023

Mme A n'a pas régularisé son pourvoi à la suite de la demande de régularisation qui lui a été adressée par un courrier du 30 septembre 2022, notifié le 3 octobre suivant, et qui lui impartissait un délai

Source officielle

Page 53 sur 439

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.