CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 SS
CETAT:CETATEXT000007833920
18 novembre 1991
Saint-Romain-la-Virvée (33240), et tendant à ce que le tribunal annule une décision de l'institut national des appellations d'origine rejetant leur réclamation relative au non-classement dans l'aire de production
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007656595
27 octobre 1976
COMPTE TENU DE LA DATE A LAQUELLE, SON TROISIEME ENFANT AYANT ATTEINT L'AGE DE 16 ANS, IL A ETE EN DROIT DE PRETENDRE A UNE TELLE MAJORATION "SAUF L'HYPOTHESE OU LA PRODUCTION TARDIVE DE LA DEMANDE DE
CETAT:CETATEXT000007865549
12 septembre 1994
celui des parties, ayant un intérêt distinct, auxquelles la communication du pourvoi a été ordonnée dans les conditions prévues à l'article 37 du présent décret, le requérant est averti que, si la production
CETAT:CETATEXT000007837666
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007905547
8 novembre 1995
décret du 30 juillet 1963, modifié par le décret du 10 janvier 1981 : "Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production
6 SS
CETAT:CETATEXT000007883517
29 décembre 1995
A défaut, le demandeur est averti par le greffier en chef que si la production n'en est pas faite dans le délai de quinze jours à partir de la réception de cet avertissement, la requête pourra être déclarée
CETAT:CETATEXT000007890869
10 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007727010
27 avril 1987
entreprises ne respectant pas ce plan de campagne ; que le plan de campagne pour l'année 1978-1979, approuvé par décision du ministre de l'agriculture en date du 17 mai 1978, fixait un objectif de production
CETAT:CETATEXT000007644705
17 décembre 1975
SOUS LE NUMERO 14864, ET TENDANT A OBTENIR LE PAIEMENT PAR L'ETAT FRANCAIS, SUBSTITUE AU GOUVERNEMENT DES ETATS-UNIS, D'UNE INDEMNITE EN REPARATION DU PREJUDICE RESULTANT DE L'UTILISATION POUR LA PRODUCTION
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021785207
25 janvier 2010
l'instruction jusqu'au 22 janvier 2010 ; Vu la lettre, enregistrée le 21 janvier 2010, par laquelle l'époux de Mme A fait savoir qu'ils n'ont pu se procurer le jugement dont ils avaient annoncé la production
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022859557
24 septembre 2010
en cassation ; qu'ensuite, un pourvoi sommaire devant le Conseil d'Etat, enregistré le 27 juillet 2009 au secrétariat de la section du contentieux, a aussi été présenté pour Mlle A, annonçant la production
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022973478
25 octobre 2010
La valeur ajoutée mentionnée au I est égale à l'excédent hors taxe de la production sur les consommations de biens et services en provenance de tiers constaté pour la période définie au I. / 2.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022973483
demandeur de produire le mémoire complémentaire qu'il a annoncé n'est obligatoire, à peine d'irrégularité de la procédure, que dans le cas où les juges du fond entendent prononcer un désistement faute de production
3 SS
CETAT:CETATEXT000007978092
3 décembre 1997
intérêts légaux et à lui rembourser les pénalités de 31 287,30 F qu'il a dû acquitter, enfin, à l'attribution d'une quantité de référence laitière supplémentaire de 20 661 litres conformément à sa production
CETAT:CETATEXT000007916383
13 novembre 1996
Claude Y..., directeur de la production et des échanges ; du 18 juillet 1988 du ministre de l'économie, des finances et du budget portant délégation de signature à M.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008055582
3 novembre 2006
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008107768
23 mai 2003
engendrés par cette même production et détermine, par différence, le montant de la perte probable constatée au terme de ce semestre, soit 4 920 000 F ; que, dès lors, en jugeant que les éléments de calcul
CETAT:CETATEXT000008086639
CETAT:CETATEXT000008086644
CETAT:CETATEXT000008086651
Page 54 sur 520