CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007775910
23 mars 1992
délai du recours contentieux ouvert contre l'acte de la collectivité locale, a pour effet de proroger ce délai jusqu'à l'intervention de la décision explicite ou implicite par laquelle le préfet se prononce
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007900078
28 février 1996
départementaux de la formation professionnelle, de la promotion sociale et de l'emploi, statuant en première instance, et à la commission spéciale de la taxe d'apprentissage, statuant en appel, de se prononcer
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007976419
28 avril 1997
, DU LOGEMENT, DES TRANSPORTS ET DE L'ESPACE ; le ministre demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Bastia en date du 28 novembre 1991 en tant que, à la demande
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007952177
30 avril 1997
X... devant le tribunal administratif de Toulouse ; 3°) de condamner M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007912435
30 décembre 1996
des études médicales, il ne ressort pas des pièces du dossier que le président de l'UNIVERSITE DE PARIS VII, compétent en application des dispositions précitées de l'arrêté du 18 mars 1992 pour se prononcer
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005410
28 février 2007
Hautes-Pyrénées) des biens immobiliers situés sur le territoire de cette dernière et comprenant une forêt soumise au régime forestier ; que par un jugement du 21 mars 2000, le tribunal administratif de Pau a prononcé
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008256942
20 janvier 2006
représentative ; qu'il suit de là que la commission nationale instituée pour l'application de l'article 7 bis de l'ordonnance du 19 septembre 1945 n'était pas irrégulièrement composée lorsqu'elle s'est prononcée
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000038486956
15 mai 2019
C...A...B...a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler pour excès de pouvoir la décision en date du 14 octobre 2013 par laquelle le préfet de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur a rejeté
CETAT:CETATEXT000007666862
7 novembre 1980
QUE L'ETAT NE POUVAIT EN ETRE TENU POUR RESPONSABLE ; QUE LE PREFET QUI N'AVAIT PAS QUALITE POUR SE PRONONCER SUR UNE DEMANDE QUI AURAIT MIS EN CAUSE LA RESPONSABILITE DE LA COMMUNE, N'ETAIT PAS TENU
CETAT:CETATEXT000007839141
9 juillet 1993
1992 et 22 juillet 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE SAINT-BON-TARENTAISE, représentée par son maire en exercice ; la COMMUNE DE SAINT-BON-TARENTAISE demande
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008225960
18 février 2005
Vu la requête, enregistrée le 16 septembre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la VILLE DE PARIS, représentée par son maire ; la VILLE DE PARIS demande au Conseil d'Etat
CETAT:CETATEXT000008207801
11 février 2004
a été autorisée le 23 octobre 2001, au profit de la SCI de la Francoa, par la commission nationale d'équipement commercial ; qu'elles justifient, par suite, d'un intérêt leur donnant qualité pour demander
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008238632
13 juillet 2006
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 20 mai 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a suspendu, à la demande du syndicat démocratique unitaire
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007345
19 octobre 2007
d'office, comme tout désistement dont le juge administratif donne acte, a le caractère d'un désistement d'action - et qu'alors, en raison de l'autorité de chose jugée qui s'attache à la décision qui le prononce
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008254844
5 décembre 2005
; la SOCIETE L'OREE DU PARC demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 8 avril 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026555869
29 octobre 2012
Considérant que la présente décision d'annulation implique nécessairement que la Commission nationale d'aménagement commercial se prononce sur la demande initiale d'autorisation d'aménagement commercial
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007837980
28 juillet 1993
. ; Mme Dupuy demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le ministre des départements et territoires d'outre-mer a rejeté sa demande tendant d'une part
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007584
21 novembre 2007
lui rembourser les sommes représentant l'imposition des intérêts qu'il a perçus, augmentées elles-mêmes des intérêts capitalisés à compter de leurs dates de versement ; d'autre part, à ce que soit prononcée
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018008007
19 décembre 2007
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 19 juillet 2006 par laquelle le consul général de France à Alger a refusé de délivrer à son petit-fils, Nourredine A, un visa d'entrée et de long
CETAT:CETATEXT000022203501
14 avril 2010
janvier 1989 : Le détachement est la position du fonctionnaire placé hors de son corps d'origine mais continuant à bénéficier, dans ce corps, de ses droits à l'avancement et à la retraite. / Il est prononcé
Page 54 sur 2758
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.