CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000042078275
1 juillet 2020
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il concerne les rappels de taxe sur les surfaces commerciales au titre de l'année 2011 ; 2°) réglant l'affaire au fond dans cette mesure, de faire
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000039217451
14 octobre 2019
A... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros à verser à la
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039274916
24 octobre 2019
B... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à leur appel ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article
CETAT:CETATEXT000039655795
20 décembre 2019
août 2018, 20 novembre 2018 et 11 mars 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. et Mme B... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire
CETAT:CETATEXT000041569454
12 février 2020
Alexandre Lallet, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1. Il ressort des pièces du dossier que le 10 janvier 2018, M.
CETAT:CETATEXT000041782270
23 mars 2020
Alexandre Lallet, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Zribi et Texier, avocat de Mme A...
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038101461
6 février 2019
Alexandre Koutchouk, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Karin Ciavaldini, rapporteur public.
CETAT:CETATEXT000037022322
6 juin 2018
, la société Castorama France demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il se prononce sur les rappels dus au titre des années 2011 et 2012 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029998398
30 décembre 2014
Conseil d'Etat, la communauté urbaine de Strasbourg demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt de la cour administrative d'appel de Nancy du 13 décembre 2012 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire
CETAT:CETATEXT000026618675
12 novembre 2012
formation professionnelle de la région Rhône-Alpes a annulé la décision de l'inspecteur du travail exigeant le retrait de certaines dispositions de ce règlement intérieur ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026729652
5 décembre 2012
division en deux lots à bâtir de sa propriété située au lieu-dit " les trois moulins ", ainsi que de la décision de rejet de son recours gracieux du 9 avril 2009 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire
CETAT:CETATEXT000026770426
14 décembre 2012
Alexandre Lallet, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à Me Haas, avocat de la commune de Saint-Agnant et à la SCP Thouin-Palat, Boucard, avocat de M.
CETAT:CETATEXT000026945802
16 janvier 2013
Alexandre Lallet, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Monod, Colin, avocat de l'Association Rencontre Amitie Radio Gazelle et à la SCP Laugier, Caston, avocat de la société
CETAT:CETATEXT000036586692
7 février 2018
14 avril et 11 juillet 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A...et autres demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 3 de cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000029288238
23 juillet 2014
et rejeté son recours gracieux et, d'autre part, à ce qu'il soit enjoint au ministre de le réintégrer et de l'affecter dans le ressort de l'académie de Strasbourg ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:472933.20231222
22 décembre 2023
Alexandre Adam, maître des requêtes, - les conclusions de M. Nicolas Labrune, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Gury et Maître, avocat de M.
ECLI:FR:CECHR:2025:499659.20250417
17 avril 2025
Alexandre Denieul, auditeur, - les conclusions de M.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:441999.20220520
20 mai 2022
Par un jugement du 23 novembre 2017, le tribunal administratif de Pau a prononcé la décharge de ces impositions, faute pour l'administration d'avoir permis à M.
ECLI:FR:CECHR:2022:449038.20220520
enregistrés les 25 janvier, 14 avril et 23 décembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. et Mme C demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464800.20230921
21 septembre 2023
du tableau d'avancement et les mesures individuelles de promotion du décret attaqué constituent une opération complexe, le caractère définitif du tableau d'avancement ne peut, en tout état de cause, faire
Page 55 sur 90