CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:491904.20240315
15 mars 2024
contrairement à l'avocat de la commune de Mamoudzou ; - l'ordonnance attaquée est irrégulière dès lors que le juge des référés du tribunal administratif de Mayotte a omis de répondre à des moyens opérants
CETAT:CETATEXT000021191615
16 octobre 2009
sécurité sociale et de l'article L. 5123-2 du code de la santé publique dès lors que la commission de transparence visée à l'article R. 163-5 du code de la sécurité sociale a fait le constat, dans ses avis
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000029559799
8 octobre 2014
dans les circonstances de l'espèce, eu égard au consentement ainsi donné par le conseil municipal, être regardée comme un vice d'une gravité telle que le contrat doive être écarté et que le litige opposant
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007740115
22 avril 1988
et les terrains domaniaux situés sur le territoire de la commune de Chamonix ; que, par suite, l'arrêté préfectoral déclarant d'utilité publique les travaux susmentionnés n'avait pas à être soumis à l'avis
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037683069
3 décembre 2018
L'administration peut également soumettre le litige à l'avis du comité dont les avis rendus feront l'objet d'un rapport annuel./ Si l'administration ne s'est pas conformée à l'avis du comité, elle doit
CETAT:CETATEXT000034162782
8 mars 2017
le médecin recueille en outre l'avis des titulaires de l'autorité parentale ou du tuteur, selon les cas, hormis les situations où l'urgence rend impossible cette consultation. / IV.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491714.20250312
12 mars 2025
Aux termes de l'article R. 123-184 du code de commerce, dans sa rédaction alors applicable : " Constituent des participations les droits dans le capital d'autres personnes morales, matérialisés ou non
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027724576
17 juillet 2013
En cas de désaccord sur les redressements notifiés sur le fondement du présent article, le litige est soumis, à la demande du contribuable, à l'avis du comité consultatif pour la répression des abus de
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029288220
23 juillet 2014
L'administration peut également soumettre le litige à l'avis du comité dont les avis rendus feront l'objet d'un rapport annuel.
CETAT:CETATEXT000029288222
ECLI:FR:CEORD:2021:458329.20211207
7 décembre 2021
d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative de suspendre l'exécution, en tant qu'ils fixent un quota global excessif et un quota de repeuplement en eau douce non
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000018007683
9 novembre 2007
2006 par lequel le tribunal administratif de Melun a, d'une part, rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 8 septembre 2005 du directeur du centre hospitalier spécialisé Paul-Guiraud de Villejuif opérant
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455028.20221229
29 décembre 2022
autorisée sous réserve : - que les accès et émergences soient implantés au minimum à la cote PHE + 50 cm, et, en cas d'implantation en zone d'aléa fort, qu'un diagnostic de vulnérabilité atteste de la non
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008210953
1 avril 2005
juillet 2002 ; que le ministre n'a pas fait valoir, devant le tribunal administratif que la requête était irrecevable ; qu'il ne ressort pas des minutes du jugement attaqué que les parties ont été avisées
CETAT:CETATEXT000018007131
5 septembre 2007
Cet avis doit être émis par le directeur des services fiscaux dans le délai d'un mois suivant la réception de la demande d'avis.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031309603
9 octobre 2015
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024390158
19 juillet 2011
prévues aux articles L. 12 et L. 13, l'administration des impôts remet au contribuable la charte des droits et obligations du contribuable vérifié ; les dispositions contenues dans la charte sont opposables
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000034359373
31 mars 2017
L'avis de cet organisme de même que la décision prononçant une sanction disciplinaire doivent être motivés " ; que ces dispositions imposent à l'autorité qui prononce la sanction de préciser elle-même,
CETAT:CETATEXT000039451880
4 décembre 2019
Les recommandations et les avis ne lient pas ".
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:473562.20250506
6 mai 2025
Lorsque la décision est signée par délégation, ce sont les nom, prénom et qualité de la personne signataire qui doivent être mentionnés, y compris lorsque n'est notifiée à l'intéressé qu'une ampliation
Page 55 sur 69
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.