CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007818201
13 novembre 1991
Le Chatelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L.351-3 du code du travail, dans sa rédaction issue de l'ordonnance n° 84-198 du 21 mars 1984 ratifiée
6 SS
CETAT:CETATEXT000007827963
18 juin 1993
Sanson, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L.351-3 du code du travail, dans sa rédaction issue de l'ordonnance n° 84-198 du 21 mars 1984 ratifiée par la
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007996320
8 septembre 1999
Goulard, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 12 bis de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984, dans sa rédaction issue de la loi n° 90-1067 du 28 novembre 1990 : "Le Centre
1 SS
CETAT:CETATEXT000007922573
22 novembre 1996
gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la demande de première instance : Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L. 351-3 du code du travail, dans sa rédaction
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000008257728
26 juillet 2006
les dispositions des articles R. 4127-4 et R. 4127-104 du code de la santé publique, pris en application de l'article L. 4127-1 du même code, de ne fournir " à l'administration ou à l'organisme " employeur
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007709027
17 novembre 1986
refus d'autorisation : Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article L.436-1 susvisé du code du travail, tels qu'ils résultent de la loi du 28 octobre 1982 : "tout licenciement envisagé par l'employeur
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037659273
28 novembre 2018
salariés d'une entreprise à l'occasion de leur départ à la retraite, qu'elles découlent d'une obligation législative ou règlementaire, d'engagements conventionnels ou d'une décision unilatérale de l'employeur
CETAT:CETATEXT000007837118
6 mai 1994
jugement attaqué ; qu'ainsi leur intervention au soutien du recours du ministre est recevable ; Considérant qu'aux termes de l'article L.436-1 du code du travail : "Tout licenciement envisagé par l'employeur
CETAT:CETATEXT000007775765
29 juin 1990
en cas d'autorisation administrative illégale, soit à l'égard de l'employeur en cas de refus illégal d'autorisation, que si cet exercice révèle l'existence d'une faute lourde commise par l'administration
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023663297
2 mars 2011
L'employé devra se considérer comme lié par une obligation de discrétion absolue en ce qui concerne toutes les informations dont la divulgation serait de nature à favoriser des intérêts concurrentiels
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008167038
29 novembre 2004
Jacques-Henri Stahl, Commissaire du gouvernement ; Sur la légalité de la décision du 21 février 1997 : Considérant qu'aux termes de l'article L. 322-4-2 du code du travail, dans sa rédaction issue de
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007623199
15 décembre 1986
." ; qu'aux termes de l'article 83 du même code, dans sa rédaction alors applicable : "Le montant net du revenu imposable est déterminé en déduisant du montant brut des sommes payées et des avantages en
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:453558.20230321
21 mars 2023
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 1226-2 du code du travail, dans sa rédaction applicable à la date à laquelle le médecin du travail a déclaré Mme B inapte : " Lorsque le salarié victime d'une
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:460846.20230217
17 février 2023
Aux termes de l'article 9 de la loi du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires, dans sa rédaction alors applicable, dont les dispositions sont désormais reprises à l'article L.
ECLI:FR:CECHR:2023:460850.20230217
Cet employeur est ainsi responsable à l'égard de ses agents des fautes que l'organisme auquel il a confié la gestion à titre exclusif de ces prestations aurait commises dans cette gestion.
ECLI:FR:CECHR:2023:466290.20230630
30 juin 2023
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 3171-2 du code du travail : " Lorsque tous les salariés occupés dans un service ou un atelier ne travaillent pas selon le même horaire collectif, l'employeur
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000033789032
30 décembre 2016
née du silence gardé par le garde des sceaux, ministre de la justice, sur sa demande tendant à l'abrogation de la circulaire du 27 décembre 2001 relative à la mise en oeuvre de l'aménagement et la réduction
CETAT:CETATEXT000008239845
19 mai 2006
Sébastien Veil, Auditeur, - les observations de Me Haas, avocat de la FEDERATION DES EMPLOYES ET CADRES CGT-FO, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007746246
31 janvier 1990
en premier lieu, qu'aux termes de l'article 5 de la loi du 11 juillet 1973 autorisant certaines communes et établissements publics à instituer un versement destiné aux transports en commun, dans sa rédaction
CETAT:CETATEXT000036610493
7 février 2018
; qu'aux termes de l'article L. 1233-57-3 du même code : " (...) l'autorité administrative homologue le document élaboré par l'employeur mentionné à l'article L. 1233-24-4, après avoir vérifié (...) la
Page 56 sur 108
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.