CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008056639
10 novembre 1999
professionnels de santé et aux prestations servies aux assurés sociaux et à leurs ayants droit, traitement dont les modalités d'application sont précisées par un décret en Conseil d'Etat pris après avis
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027724532
10 juillet 2013
relations entre l'administration et le public et diverses dispositions d'ordre administratif, social et fiscal, les décisions administratives individuelles défavorables à leurs destinataires ne sont opposables
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:457993.20220707
7 juillet 2022
Dans un avis du 3 octobre 2018, la commission de la transparence de la Haute Autorité de santé a reconnu, d'une part, un service médical rendu modéré à la spécialité Sialanar dans l'indication, restreinte
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039426771
27 novembre 2019
En second lieu, l'article L. 64 du livre des procédures fiscales dispose que : " Afin d'en restituer le véritable caractère, l'administration est en droit d'écarter, comme ne lui étant pas opposables,
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020381720
9 mars 2009
A dispose d'un droit d'usage ; qu'il ressort également du dossier, notamment de l'avis favorable des services départementaux d'incendie et de secours du Bas-Rhin sur la demande déposée par l'intéressé,
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494632
19 janvier 2011
ou risquent de la léser, fût-ce de façon indirecte en avantageant une entreprise concurrente ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés précontractuels que, par un avis
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008146311
9 octobre 2002
à usage intérieur est assurée par un pharmacien salarié qui ( ...) est lié à l'établissement par un contrat de gérance conforme à un contrat-type fixé par arrêté du ministre chargé de la santé après avis
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245594
19 juillet 2017
La demande d'avis a été communiquée à Mme B..., qui n'a pas produit de mémoire.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007966593
7 juillet 1997
une formalité préalable à la déclaration d'utilité publique, le moyen tiré de l'absence de contreseing du ministre de l'économie et des finances ne peut qu'être écarté ; Sur le moyen tiré du défaut d'avis
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029288219
23 juillet 2014
L'administration peut également soumettre le litige à l'avis du comité dont les avis rendus feront l'objet d'un rapport annuel.
CETAT:CETATEXT000029288221
CETAT:CETATEXT000029124426
23 juin 2014
En cas de désaccord sur les redressements notifiés sur le fondement du présent article, le litige est soumis, à la demande du contribuable, à l'avis du comité consultatif pour la répression des abus de
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027724435
17 juillet 2013
CETAT:CETATEXT000008253509
28 décembre 2005
se pourvoir en cassation et qu'il s'en suivrait que son intervention devrait être regardée comme un pourvoi en cassation, le délai de recours contentieux ne lui serait, en tout état de cause, pas opposable
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:475755.20231222
22 décembre 2023
l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés du tribunal administratif de la Martinique a rejeté sa demande au motif qu'elle relevait manifestement de la compétence du juge de l'exécution et non
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028589080
12 février 2014
A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté NOR DEVA1233753A de la ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie du 5 septembre 2012 portant modification
ECLI:FR:CECHR:2025:493882.20250606
6 juin 2025
A B et Mme D T ont demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 11 juillet 2022 par lequel le maire de Nîmes (Gard) a délivré à la société en nom collectif Cogedim
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000032889628
8 juillet 2016
du travail, notamment en ce qui concerne le critère de la transparence financière ; - il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation en ce qu'il existe d'impérieux motifs d'intérêt général s'opposant
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2025:504842.20250618
18 juin 2025
.- Si le médecin en charge du patient juge les directives anticipées manifestement inappropriées ou non conformes à la situation médicale, le refus de les appliquer ne peut être décidé qu'à l'issue de
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:444625.20211105
5 novembre 2021
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, le 25 octobre 2016, la direction départementale des finances publiques (DDFIP) du Cher a publié un avis pour la conclusion d'un marché, passé
Page 57 sur 69
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.