CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042175728
29 juillet 2020
Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 2.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000042175734
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000032928902
22 juillet 2016
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux " ; Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 2.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032409036
15 avril 2016
Dans la question prioritaire de constitutionnalité transmise et par un nouveau mémoire et un mémoire en réplique, enregistrés les 23 mars et 1er avril 2016, la communauté d'agglomération du Grand Besançon
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036610543
16 février 2018
Considérant ce qui suit : Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 1.
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036637098
22 février 2018
Conseil d'Etat est saisie de moyens contestant la conformité d'une disposition législative aux droits et libertés garantis par la Constitution, elle transmet au Conseil d'Etat la question de constitutionnalité
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026219198
23 juillet 2012
soulevé (...) à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:487984.20231204
4 décembre 2023
Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 3.
ECLI:FR:CECHR:2025:498994.20250513
13 mai 2025
ECLI:FR:CECHR:2021:455421.20211108
8 novembre 2021
Il résulte des dispositions combinées des articles 23-1 et 23-4 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel que la question prioritaire de constitutionnalité
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:456741.20211214
14 décembre 2021
le 26 mai 2021 au greffe du tribunal administratif de Nice, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:463950.20221102
2 novembre 2022
ECLI:FR:CECHR:2022:464480.20221123
23 novembre 2022
Il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:465799.20221011
11 octobre 2022
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:498047.20241220
20 décembre 2024
Il résulte des dispositions de cet article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au
ECLI:FR:CECHR:2025:501557.20250505
5 mai 2025
A l'appui de la question prioritaire de constitutionnalité qu'il soulève, M.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411894
28 décembre 2017
réception de la transmission prévue à l'article 23-2 ou au dernier alinéa de l'article 23-1, le Conseil d'État ou la Cour de cassation se prononce sur le renvoi de la question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000035911874
25 octobre 2017
Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de renvoi au Conseil constitutionnel de la question prioritaire de constitutionnalité soulevée sous le n° 413979
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500251.20250624
24 juin 2025
B et à la SCP Ohl, Vexliard, avocat de l'Autorité des marchés financiers ; Considérant ce qui suit : 1.Les questions prioritaires de constitutionnalité soulevées par la société Eurotitrisation, par Mme
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458924.20221122
22 novembre 2022
Sur la contestation du refus de transmission au Conseil d'Etat de la question prioritaire de constitutionnalité présentée en appel : 2.
Page 58 sur 165