CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008221178
14 avril 2006
A n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par la décision attaquée, le ministre de la défense a rejeté sa demande ; Sur les conclusions à fin d'injonction : Considérant que la présente décision
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018008075
28 décembre 2007
du 13 décembre 2006, le même président a rejeté le recours gracieux qu'elle avait formé contre la décision du 3 octobre 2006 ; que Mme A se pourvoit en cassation contre l'ordonnance du 2 mars 2007 par
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008038396
29 décembre 2000
représentée par son président en exercice, domicilié en cette qualité audit siège ; la FORMATION FEDERALE DE TAEKWONDO demande au Conseil d'Etat l'annulation pour excès de pouvoir, d'une part, de la décision
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007986108
15 février 1999
. ; la SOCIETE SERC FUN RADIO demande au Conseil d'Etat l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 7 mai 1997 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté son recours gracieux
4 SS
CETAT:CETATEXT000007700912
21 novembre 1986
X... ; 2° déclare que la société requérante bénéficie de cette autorisation ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu l'ordonnance du 31
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:458204.20220428
28 avril 2022
: La société Lomatra a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Versailles de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision
8 SS
CETAT:CETATEXT000007851405
24 mars 1995
résultant du silence gardé par ce ministre sur le recours gracieux qu'elle lui a adressé ; 2°) annule les décisions susmentionnées ; .
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022512927
23 juillet 2010
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 13 du décret du 20 août 2007 modifiant l'article 24 du décret du 16 mai 1990 portant statut particulier du corps des conservateurs du patrimoine et la décision
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037834621
19 décembre 2018
Une décision implicite de rejet est née le 11 février 2018 du silence gardé sur ce recours.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007716360
12 juin 1987
X... ; que cette décision a été confirmée, sur recours gracieux de l'intéressé, par une décision du 24 mars 1983 ; que la SOCIETE SOGEP fait appel du jugement, en date du 12 mars 1985, par lequel le tribunal
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024815313
16 novembre 2011
implicite refusant de lui accorder, à titre gracieux, la décharge de la solidarité dans le paiement des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles son mari et elle ont été assujettis
CETAT:CETATEXT000022364526
14 juin 2010
A a alors saisi le maire de la commune de Baden d'un recours gracieux contre cette décision ; que devant le silence gardé par le maire sur ce recours, M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007626484
18 janvier 1988
implicite par laquelle ledit préfet a rejeté le recours gracieux dirigé contre cet arrêté ; °2) annule l'arrêté préfectoral et la décision implicite susmentionnée, Vu les autres pièces du dossier ; Vu
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000038844585
24 juillet 2019
de construire et le rejet de leur recours gracieux au motif que la résidence devait compter non pas neuf mais dix logements sociaux, rejeté le surplus de leur demande d'annulation de ces décisions.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007654664
20 octobre 1976
SUR RECOURS GRACIEUX DE REVENIR SUR SA DECISION REFOULANT LE REQUERANT DU TERRITOIRE FRANCAIS, ENSEMBLE A L'ANNULATION DESDITES DECISIONS ; VU L'ORDONNANCE DU 2 NOVEMBRE 1965, LE DECRET DU 18 MARS
CETAT:CETATEXT000007671186
23 février 1979
31 JUILLET 1945 C'EST AU REQUERANT QU'IL APPARTENAIT DE JOINDRE A SA REQUETE COPIE DE SON RECOURS GRACIEUX, AINSI, D'AILLEURS QUE LE SECRETAIRE D'ETAT AUX DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER L'A RAPPELE
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031603741
25 février 2015
Considérant que le syndicat requérant fait valoir que la décision dont la rectification est demandée aurait omis de viser le moyen tiré de ce que le Conseil d'Etat ne pouvait statuer de façon indépendante
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021497598
14 décembre 2009
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 6 octobre 2008 par laquelle le directeur de l'Institut national des sciences appliquées (INSA) de Lyon a rejeté son recours gracieux tendant à
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000026664036
26 avril 2001
ministre soutient que l'introduction du recours gracieux du 28 décembre 2000 n'aurait pu faire naître une décision implicite de rejet qu'au terme du délai de six mois fixé à l'article L. 6122-10 du code
ECLI:FR:CECHS:2025:501376.20250526
26 mai 2025
O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de l'association Vigilance Gravières et autres.
Page 58 sur 211