CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007911536
28 juin 1996
Y..., est distinct de celui qui figure au procès-verbal sous la mention, non autrement précisée, de "pression sur les électeurs" ; que, formulé après l'expiration du délai de cinq jours prévu par l'article
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025284548
30 janvier 2012
B, - les conclusions de Mme Gaëlle Dumortier, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Gaschignard, avocat de M.
CETAT:CETATEXT000025284551
A, - les conclusions de Mme Gaëlle Dumortier, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de M.
CETAT:CETATEXT000025284560
Assemblée
CETAT:CETATEXT000033364646
9 novembre 2016
Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et un nouveau mémoire, enregistrés les 13 décembre 2015, 21 janvier et 15 février 2016, la Fédération de la libre pensée de Vendée demande au Conseil
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007981476
8 février 1999
de légalité interne avaient été invoqués dans ce délai ; qu'ainsi, ce moyen constitue une demande nouvelle présentée tardivement et n'est, par suite, pas recevable ; Sur la légalité interne : Considérant
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868800
7 mai 2009
A, - les conclusions de Mme Claire Legras, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Piwnica, Molinié, avocat de M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021530728
23 décembre 2009
Bertrand Dacosta, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à Me Luc-Thaler, avocat de la SOCIETE DES POMPES FUNEBRES OGF et à la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la commune de
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000042215586
5 août 2020
En l'absence, à la date du 24 janvier 2018, de défense et donc de production par M.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464293.20231031
31 octobre 2023
et que la circonstance que l'expérimentation de nouvelles bases d'imposition, mise en œuvre en 2013, n'a pas été généralisée ne rendait pas illégales les bases existantes. 6.
CETAT:CETATEXT000022512997
23 juillet 2010
réception de l'ordre du jour et du dossier par ses membres et de ce qu'ils ont pu prendre connaissance en temps utile de l'ensemble des documents nécessaires à l'examen du projet ; que, dès lors, le moyen
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000031281299
2 octobre 2015
Elle soutient que la condition d'urgence est remplie et que les moyens soulevés par la commune ne sont pas fondés.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008224190
10 juillet 2006
présentés ne sont pas propres à créer un doute sérieux ; qu'eu égard à l'absence de sincérité du mariage, l'urgence ne peut être regardée comme établie ; Vu, enregistré le 6 juillet 2006, le mémoire
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624892
11 décembre 1987
le jugement a été lu lors d'une séance non publique, il ressort des autres mentions du jugement que cette absence procède d'une erreur matérielle et que l'affaire a été appelée et le jugement rendu en
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030445657
27 mars 2015
raison du temps de travail passé au traitement des dossiers défendus à ce titre, d'autre part, la somme de 2 907 euros correspondant au préjudice résultant de la privation de rémunération résultant de l'absence
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868756
22 mai 2009
Julien Boucher, Rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, avocat de M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:493510.20250418
18 avril 2025
Il résulte de ce qui précède que les moyens tirés de la méconnaissance de la condition relative à l'absence d'autre solution satisfaisante posée au 4° du I de l'article L. 411-2 du code de l'environnement
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029882527
10 décembre 2014
cantons ainsi qu'un tableau synthétique des nouveaux cantons précisant leur population et le nombre de communes ; qu'ainsi, le moyen tiré de ce que le groupe Drôme Alternance n'aurait pas été consulté
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005271
17 janvier 2007
A, - les conclusions de Mme Isabelle de Silva, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du recours ; Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022364689
18 juin 2010
des Requêtes, - les observations de Me Spinosi, avocat de la COMMUNE DE RENNES, et de Me Hemery, avocat de Mme B, - les conclusions de Mme Julie Burguburu, Rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau
Page 59 sur 254
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.