CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006292
25 mai 2007
sur les sociétés ; que par suite, la cour administrative d'appel n'a pas commis d'erreur de droit en jugeant que les redevances versées par une entreprise française à la société Exxon Mobil Chemical
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020288720
20 février 2009
refus de quitter les lieux, détérioration du matériel nautique et non-paiement de la redevance ; que, par la voie du pourvoi incident, la société CSD demande l'annulation du même arrêt du 13 décembre
SECTION
CETAT:CETATEXT000007835736
25 février 1994
d'appel de Nancy a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 75 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la requête présentée à cette cour par la société
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936151
27 juillet 2009
la somme de 2 131 959 F soit 325 015 euros ; 2°) réglant l'affaire au fond, de lui accorder la réduction de la cotisation en litige ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Constitution ; Vu la convention
4 SS
CETAT:CETATEXT000007833976
19 juin 1992
H..., de Me Ricard avocat de la société Bureau E.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035597348
20 septembre 2017
soumis à l'impôt sur le revenu sur la part des bénéfices sociaux correspondant à leurs droits dans celle-ci, doit être regardée comme assurant le paiement de ces revenus, au sens de l'article 242 ter du
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007628706
24 mai 1989
Vu la requête et le mémoire, enregistrés le 6 septembre 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par la SOCIETE INDUSTRIELLE DU METAL USINE (S.I.M.U.) société anonyme, dont le siège
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:452053.20211020
20 octobre 2021
de partenariat avec la boulangerie La Tentation ainsi qu'avec la société Poudroux Fruits et Légumes et la société KIT M, afin de mettre en place une action intitulée " Livraison solidaire " ayant pour
CETAT:CETATEXT000007835593
12 janvier 1994
, ayant son siège social au ..., le Troubadour à Poitiers (86000), représentée par ses représentants légaux domiciliés audit siège ; la SOCIETE D'EQUIPEMENT DU POITOU demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023958657
4 mai 2011
du 15 mars 1991 passée entre le district du Queyras, auquel a succédé la COMMUNAUTE DE COMMUNES DU QUEYRAS, et la société SEM Queyras pour la construction et l'exploitation d'équipements destinés à la
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022512970
23 juillet 2010
droit à son appel et d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer le titre de séjour demandé ou, à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé
CETAT:CETATEXT000024154055
8 juin 2011
d'une convention de location de longue durée, des formes de radoub n° 8, 9 et 10, ainsi que de leurs espaces adjacents ; que par une délibération du 7 juillet 2000, il a approuvé les termes de la convention
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025972269
4 juin 2012
soumis aux juges du fond que la SOCIETE AGGREKO FRANCE a servi en 1998 et en 1999 des intérêts d'emprunt à sa société mère, la société de droit néerlandais Aggreko Finance BV, dont elle soutenait qu'ils
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000027724396
17 juillet 2013
Le régime fiscal des sociétés mères, tel qu'il est défini aux articles 146 et 216, est applicable aux sociétés et autres organismes soumis à l'impôt sur les sociétés au taux normal qui détiennent des participations
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023248090
15 décembre 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 2 décembre 2008 et 27 février 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE EURO COMMUNICATION EQUIPEMENTS
Assemblée
CETAT:CETATEXT000033364623
9 novembre 2016
Considérant que contrairement à ce qui est soutenu, la circonstance que la société Fosmax A...ait procédé au paiement des sommes mises à sa charge par la sentence arbitrale ne saurait être interprétée
CETAT:CETATEXT000023296311
23 décembre 2010
, de contribution de 10 % sur l'impôt sur les sociétés et de contribution temporaire sur l'impôt sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie au titre des années 1997, 1998 et 1999 et, d'autre part
CETAT:CETATEXT000022446120
30 juin 2010
tendant à l'annulation du jugement du 24 août 2004 du tribunal administratif de Poitiers rejetant leur demande en décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales
CETAT:CETATEXT000022446123
tendant à l'annulation du jugement du 25 juillet 2006 du tribunal administratif de Bordeaux rejetant leur demande en décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496400.20250415
15 avril 2025
de la société Gaumar et de Madame C ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 12 mars 2025, présentée par la société Gaumar et Mme C ; Considérant ce qui suit : 1.
Page 59 sur 134
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.