CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007782876
11 mai 1990
X..., M. Y..., M. Z..., M. A... et M.
Page 6 sur 128
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008043946
27 juillet 2001
Thierry X..., demeurant ... ; M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007740345
29 avril 1988
X..., architecte soient condamnés à lui verser une indemnité de 1 063 146,10 F en réparation du préjudice résultant de l'incendie qui s'est déclaré le 14 février 1982 dans les combles de l'école de la
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008149855
21 mars 2003
; M. et Mme X demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 3 mai 2001 par lequel la cour administrative de Nancy après avoir annulé les articles 1, 2 et 3 du jugement du tribunal administratif
CETAT:CETATEXT000007668428
10 décembre 1982
ARTICLE 3 - LA SOMME DE 8.848 F QUE LE CENTRE HOSPITALIER REGIONAL DU HAVRE A ETE CONDAMNE A VERSER A MM. A... HENRI , GILBERT B... , X... DANIEL ET F...
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007763917
23 septembre 1988
, X...
CETAT:CETATEXT000007941853
10 juillet 1996
Z... et X... à lui verser la somme de 15 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code des tribunaux administratifs
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008043939
11 juillet 2001
L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que Mme X..., qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamnée à verser à la SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE AUDIBERT-PONTE
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007621998
21 avril 1986
X..., artisan imprimeur, ont dépassé, au cours de chacune des années 1975 et 1976, la limite de 500 000 F fixée par l'article 302 ter du code général des impôts comme plafond pour l'application du régime
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007700007
27 janvier 1984
.., candidate figurant au 28e rang sur la liste d'Union démocratique, est entachée d'irrégularité ; Cons. que si les dispositions de l'article L. 251 du code électoral prévoient qu'en cas d'annulation
CETAT:CETATEXT000007860330
28 février 1996
Arnoult, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Pécresse, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 311-1 du code forestier : "Aucun particulier ne peut user du droit
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007969114
3 novembre 1997
Antoine X... et son employeur, avait soumissionné pour les lots 1, 2, 3, 4 et 11 ; que dans ces conditions, et alors même que seul le lot n° 1 a été attribué à l'entreprise de M.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007625457
9 mars 1988
162 du code forestier : Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article 11-VI de la loi n° 69-1160 du 24 décembre 1960, auxquelles renvoie le III de l'article 1011 du code général des impôts, sont
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007634625
5 février 1993
X... ne peut être regardé comme apportant la preuve qui lui incombe de l'exagération des impositions en litige ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède et sans qu'il y ait lieu d'ordonner le
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007622194
30 septembre 1987
X... à l'appui de sa demande ; Considérant qu'aux termes de l'article 53 du code général des impôts : "... les contribuables... sont tenus de souscrire chaque année, dans les conditions et délais prévus
9 SS
CETAT:CETATEXT000008037986
28 novembre 2001
X... ; Article 1er : Le jugement du 3 octobre 2000 du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris est annulé.
3 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007668777
13 juin 1986
X..., - les conclusions de M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007964410
4 mai 1998
l'article 138 du même code : "La charge de la preuve, en matière de nationalité française, incombe à celui dont la nationalité est en cause.
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008108248
28 avril 2003
X dirigées contre l'arrêté du 8 octobre 2001 par lequel le PREFET DU RHONE a ordonné sa reconduite à la frontière, d'autre part, dans son article 2 annulé la décision du même jour désignant l'Algérie comme
CETAT:CETATEXT000007883106
16 juin 1995
; 2°) de rejeter la demande de Mme X... ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des communes ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n°