CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

272 résultats pour « Harris »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007865044

Admin. suprême

3 mars 1995

3 mars 1995

demande dirigée contre la décision en date du 24 octobre 1988 par laquelle le directeur général de l'ANIFOM lui a refusé le bénéfice de l'allocation forfaitaire de 60 000 F prévue en faveur des anciens harkis

Source officielle

Page 6 sur 14

← PrécédentSuivant →
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007894508

Admin. suprême

22 mai 1996

22 mai 1996

1989 par laquelle le directeur général de l'Agence nationale pour l'indemnisation des Français d'outre-mer lui a refusé le bénéfice de l'allocation forfaitaire de 60 000 F prévue en faveur des anciens harkis

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007845032

Admin. suprême

3 mars 1995

3 mars 1995

1991 par laquelle le directeur général de l'Agence nationale pour l'indemnisation des Français d'outre-mer lui a refusé le bénéfice de l'allocation forfaitaire de 60 000 F prévue en faveur des anciens harkis

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029288294

Admin. suprême

23 juillet 2014

23 juillet 2014

Mezard, Acroart, La Maison de la Vidéo, Alain Boutique, Les paniers plaisirs, Centre acoustique de Martigues, Sodeem, Elmi Magadel, Variété thé, AMJD, L'alinéa, 17ème avenue, Sabine, Sceglia, Studio 2 Hair

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007643986

Admin. suprême

22 avril 1977

22 avril 1977

DONNER AUX ANIMAUX, NON PLUS, D'AILLEURS, QU'A CELLES QUI CONCERNENT L'ENTRETIEN DES LOCAUX; QUE CES MANQUEMENTS, QUI AVAIENT DONNE LIEU, DES 1973 ET 1974, A DES OBSERVATIONS REITEREES DU DIRECTEUR DES HARAS

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007901245

Admin. suprême

28 juin 1995

28 juin 1995

1989 par laquelle le directeur général de l'Agence nationale pour l'indemnisation des Français d'outre-mer lui a refusé le bénéfice de l'allocation forfaitaire de 60 000 F prévue en faveur des anciens harkis

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007959438

Admin. suprême

20 janvier 1999

20 janvier 1999

EL HADI, demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:470719.20231228

Admin. suprême

28 décembre 2023

28 décembre 2023

B A a demandé au tribunal administratif de Rouen de condamner l'Etat à lui verser la somme de 150 000 euros en réparation des dommages subis du fait de son séjour dans le camp de harkis de Fuveau et de

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007892522

Admin. suprême

10 mai 1995

10 mai 1995

directeur général de l'agence nationale pour l'indemnisation des français d'outre-mer (A.N.I.F.O.M.) lui a refusé le bénéfice de l'allocation forfaitaire de 60 000 francs prévue en faveur des anciens harkis

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:499955.20250521

Admin. suprême

21 mai 2025

21 mai 2025

demandé au tribunal administratif de Montpellier d'annuler la décision du 8 juillet 2022 par laquelle la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis

Source officielle
CE

10/ 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007772796

Admin. suprême

7 novembre 1990

7 novembre 1990

1989 par laquelle le directeur général de l'agence nationale pour l'indemnisation des français d'outre-mer lui a refusé le bénéfice de l'allocation forfaitaire de 60 000 F prévue en faveur des anciens harkis

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008127741

Admin. suprême

20 décembre 2002

20 décembre 2002

Hakki X... ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008230587

Admin. suprême

7 novembre 2005

7 novembre 2005

El Hadi X, demeurant 32, rue du Village à Marseille (13006) ; M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008093201

Admin. suprême

19 décembre 2001

19 décembre 2001

Haci Ibrahim Y..., demeurant chez M. Saglam X..., ... ; M.

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:446750.20220422

Admin. suprême

22 avril 2022

22 avril 2022

en ne suivant pas la méthode de détection des faits de harcèlement moral établie par la jurisprudence ; - a commis une erreur de droit en ayant fait de´pendre la caracte´risation d'une situation de harce

Source officielle
CE

10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008207748

Admin. suprême

9 janvier 2004

9 janvier 2004

Haci X... Y ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008093661

Admin. suprême

16 janvier 2002

16 janvier 2002

X..., la SARL HAIR VITAL, la SA GROUPE PHILIPPE BOSC et la SA BIGOUDI INTERNATIONAL est rejetée.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007851751

Admin. suprême

14 avril 1995

14 avril 1995

1989 par laquelle le directeur général de l'Agence nationale pour l'indemnisation des Français d'outre-mer lui a refusé le bénéfice de l'allocation forfaitaire de 60 000 F prévue en faveur des anciens harkis

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007885915

Admin. suprême

10 mai 1995

10 mai 1995

laquelle le directeur général de l'agence nationale pour l'indemnisation des Français d'outre-mer (ANIFOM) lui a refusé le bénéfice de l'allocation forfaitaire de 60 000 F prévue en faveur des anciens harkis

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000022057652

Admin. suprême

22 mars 2010

22 mars 2010

, elle est entachée d'une erreur de droit, d'une dénaturation des pièces du dossier et d'une contradiction de motifs puisque le requérant n'est pas propriétaire du cheval mais seulement le gérant du haras

Source officielle