CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006183
11 mai 2007
Charles de Gaulle à Neuilly-sur-Seine (92575) ; la SOCIETE METROPOLE TELEVISION demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la lettre du 5 mars 2004 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018259626
16 janvier 2008
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 30 mars 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté son appel tendant, d'une part, à la réformation du jugement du 23
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021966190
12 mars 2010
laquelle ceux-ci se sont pourvus en cassation contre l'arrêt du 4 mai 2006 de la cour administrative d'appel de Marseille, a, après avoir constaté un non-lieu à statuer, annulé cet arrêt qui avait rejeté
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000037470417
25 septembre 2018
Par un mémoire en défense, enregistré le 16 septembre 2018, le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, conclut au rejet de la requête.
CETAT:CETATEXT000021468315
11 décembre 2009
Grenelle à Paris (75732 cedex 15) ; le PORT AUTONOME DE PARIS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 2 de l'arrêt du 26 septembre 2006 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911888
25 octobre 2017
de pouvoir le décret n° 2016-405 du 5 avril 2016 portant modification du cahier des charges de la société nationale de programme Radio France ; 2°) d'enjoindre au Premier ministre de plafonner les recettes
CETAT:CETATEXT000023632345
25 février 2011
représentée par son gérant en exercice ; la SOCIETE MICHELENA demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 04BX01906 du 10 juillet 2007 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté
CETAT:CETATEXT000021164456
16 octobre 2009
. ; M. et Mme A demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 17 avril 2007 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a, d'une part, rejeté leur requête tendant à l'annulation du jugement
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:465868.20240522
22 mai 2024
Leurs conclusions à fin d'injonction doivent en conséquence être rejetées.
Page 6 sur 6