CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008214273
20 avril 2005
une erreur manifeste dans l'appréciation qu'il a faite des conséquences de la mesure contestée sur la situation personnelle de M.
CETAT:CETATEXT000008214279
Laflaquière, secrétaire général de la préfecture de la Loire-Atlantique, qui a signé l'arrêté de reconduite contesté, bénéficiait d'une délégation du PREFET DE LA REGION PAYS-DE-LA-LOIRE, PREFET DE LA
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032853051
6 juillet 2016
Considérant que par arrêté du 5 avril 2014 publié au bulletin municipal officiel de la Ville de Paris du 7 avril 2014, la maire de Paris a délégué sa signature à M.
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008207083
24 octobre 2003
par le préfet de l'Isère dans l'appréciation des conséquences de cette mesure sur sa situation personnelle ; que, toutefois, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif n'a pas répondu
7 SS
CETAT:CETATEXT000007998529
15 octobre 1999
contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE LA HAUTE-GARONNE ; le PREFET DE LA HAUTE-GARONNE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 28 août 1998 par lequel le conseiller délégué
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008088321
16 novembre 2001
régulière ; que le préfet de la Réunion se pourvoit en cassation contre cet arrêt ; Sur la fin de non-recevoir opposée au pourvoi par M.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019831916
26 novembre 2008
aux marchés passés par certaines personnes publiques ou privées non soumises au code des marchés publics, des contrats de partenariat, des contrats visés au premier alinéa de l'article L.6148-5 du code
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008129384
23 octobre 2002
de la date de notification du refus ou du retrait ( ...)" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier et qu'il n'est pas contesté que M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008228274
29 juin 2005
sur sa personne, il ressort des pièces du dossier que cet état de fait n'est pas établi, la seule attestation produite par M.
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008223112
7 juillet 2006
de signature consentie à M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364688
18 juin 2010
et est ainsi recevable à saisir le juge des référés sur le fondement des dispositions de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, y compris en son nom personnel ; que la COMMUNE DE SAINT
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031196439
21 septembre 2015
B...A...a demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 12 avril 2011 par laquelle le délégué régional de la délégation du Centre national de la recherche
CETAT:CETATEXT000018004933
29 décembre 2006
d'entreprise ou, en l'absence de comité d'entreprise, des délégués du personnel, s'il en existe, et après information de l'inspecteur du travail. ; Considérant que les requérants ne sauraient utilement
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028911085
8 octobre 2004
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 14 janvier 2003 par lequel le magistrat délégué
CETAT:CETATEXT000032613670
30 mai 2016
d'entreprise ou de la délégation unique du personnel ou, à défaut, des délégués du personnel, quel que soit le nombre de votants " ; qu'aux termes de l'article L. 1233-57-2 du même code dans sa rédaction
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007753391
16 décembre 1988
d'entreprise ou, le cas échéant, du comité central d'entreprise, ou, à défaut, des délégués du personnel préalablement consultés.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042175743
29 juillet 2020
Aux termes de l'article 34 du décret du 15 février 2011 relatif aux comités techniques dans les administrations et les établissements publics de l'Etat : " Les comités techniques sont consultés, dans les
1 SS
CETAT:CETATEXT000007769737
29 juin 1990
du personnel ... envisagé par la direction, doit être obligatoirement soumis à l'assentiment du comité d'entreprise.
CETAT:CETATEXT000008231595
22 juin 2005
; que, Mme épouse ne pouvant utilement, pour contester la légalité de l'arrêté décidant sa reconduite à la frontière, soulever le moyen tiré de ce que cet arrêté ne vise pas l'arrêté de délégation de
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008245948
26 avril 2006
6 du décret du 27 décembre 1996 relatif au comité paritaire de France Télécom : « Le comité paritaire en formation plénière connaît des questions et des projets de textes relatifs : 1° A l'organisation
Page 6 sur 48
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.