CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008229923
17 juin 2005
X n'était pas accompagnée d'une copie du jugement attaqué rendu par le tribunal administratif de Grenoble le 30 janvier 2003 alors que la notification de ce jugement mentionnait cette obligation ; que
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031502285
20 novembre 2015
B...soutenait, en mentionnant la décision de classement sans suite prise par le ministère public le 30 mai suivant, qu'il n'avait commis aucune infraction ; qu'en se bornant à rappeler qu'une décision
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029762320
14 novembre 2014
Considérant qu'en vertu de l'article R. 341-1 du code de justice administrative, le Conseil d'Etat, saisi d'une requête ressortissant à sa compétence en premier et dernier ressort, est également compétent
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:442150.20220419
19 avril 2022
d'une telle décision.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491270.20250602
2 juin 2025
Il ressort des termes de l'arrêt attaqué qu'après avoir estimé qu'en ne délivrant que le 24 novembre 2015 à M. et Mme B le visa du formulaire modèle n° 83 souscrit par ces derniers le 8 octobre 2012, l'administration
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:471753.20241230
30 décembre 2024
prise que s'il ressort des pièces du dossier qu'il a été susceptible d'exercer, en l'espèce, une influence sur le sens de la décision prise ou qu'il a privé les intéressés d'une garantie. 5.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:449880.20220225
25 février 2022
exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification ". 3.
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034879215
7 juin 2017
La convocation indique que le praticien peut se faire assister ou représenter par toute personne de son choix (...) " ; qu'il ressort des pièces du dossier, notamment des mentions de la décision attaquée
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007889856
12 juin 1995
public le plan d'occupation des sols en se fondant sur la circonstance que, selon elle, les dispositions du dernier alinéa de l'article L. 123-3 du code de l'urbanisme n'auraient pas été applicables en
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:454171.20211223
23 décembre 2021
/ 1° Si elle a été rendue sur pièces fausses ; / 2° Si la partie a été condamnée faute d'avoir produit une pièce décisive qui était retenue par son adversaire ; / 3° si la décision est intervenue sans
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006473
6 juin 2007
A le 18 avril 2000, mentionnant la somme de 1 474 248,74 F, contre lequel l'intéressé a formé opposition le 3 mai 2000 ; que l'opposition ainsi formée a été rejetée par une décision du trésorier-payeur
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000038477482
10 mai 2019
Le même article dispose que les décisions de refus de prise en charge sont motivées et mentionnent les voies et délais de recours.
CETAT:CETATEXT000038477483
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465082.20230321
21 mars 2023
En outre, et en tout état de cause, il ne ressort pas des pièces du dossier que M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007885008
12 mai 1995
état de cause dépourvues de tout caractère réglementaire ; Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que l'opération projetée serait susceptible d'altérer la qualité des eaux ; que, dès lors
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007890655
8 septembre 1995
KURDISTAN, association dissoute, qui a son siège au ..., pour l'ASSOCIATION DES TRAVAILLEURS PATRIOTES DU KURDISTAN, association dissoute, qui a son siège au n° 23, de la rue du Faubourg Saint-Denis à
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018887391
20 février 2008
B et a enjoint au ministre de réaffecter un point au capital de points du permis de conduire de ce dernier ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant qu'aux termes
CETAT:CETATEXT000036821099
23 mars 2018
Il résulte cependant des pièces du dossier que l'ordonnance a été rendue après une audience publique, ce qu'aucune partie ne conteste, et qu'elle s'est tenue le 1er février 2018, comme le requérant le
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:463487.20230420
20 avril 2023
Il ressort des pièces du dossier que M.
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008108597
28 décembre 2001
d'une juridiction administrative statuant en dernier ressort, peut "régler l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie" ; que, dans les circonstances de l'espèce
Page 6 sur 28
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.