CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469043.20231206
6 décembre 2023
En statuant ainsi, la cour n'a pas commis d'erreur de droit. 16. Il résulte de tout ce qui précède que Mme B n'est pas fondée à demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027094954
21 février 2013
B...lors de la venue de ce dernier à Paris au début du mois de mai, le Conseil supérieur n'a pas entaché sa décision d'erreur de droit ; 12.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:469039.20231129
29 novembre 2023
En statuant ainsi, la cour n'a pas commis d'erreur de droit. 18.
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:492346.20240516
16 mai 2024
ou de tout tiers pouvant exciper d'un droit sur les fonds et ressources économiques ayant fait l'objet d'une décision de gel. / Elles sont accordées si la personne faisant l'objet d'une mesure de gel
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039728701
31 décembre 2019
Par un jugement avant-dire droit du 3 juillet 2014, le tribunal a déclaré l'Etat responsable des conséquences dommageables éventuelles pour Mme A... de la prise du Mediator et ordonné à sa demande une
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042545496
19 novembre 2020
droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code de la santé publique ; - la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat ; - la loi n° 2020-1379 du 14 novembre 2020
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007865701
30 novembre 1994
de droit commun, l'auteur de cette faute peut être immédiatement suspendu" ; Considérant que plusieurs rapports, émanant de chefs de service ou de surveillants-chef différents, établis à des époques différentes
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000030445746
20 mars 2015
sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de faire droit à sa demande de première instance ; 3°) de mettre à la charge de la commune
CETAT:CETATEXT000041414722
14 janvier 2020
B... demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de faire droit à ses conclusions
CETAT:CETATEXT000036729909
14 mars 2018
, dès lors qu'il n'a jamais été poursuivi pour viol ; - l'ordonnance est entachée d'une erreur de droit dès lors que la décision litigieuse n'est pas fondée sur des circonstances strictement contemporaines
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005781
2 mars 2007
: En cas de faute grave commise par un fonctionnaire, qu'il s'agisse d'un manquement à ses obligations professionnelles ou d'une infraction de droit commun, l'auteur de cette faute peut être suspendu
CETAT:CETATEXT000034166802
7 mars 2017
une infraction de droit commun ".
CETAT:CETATEXT000032444865
15 avril 2016
B...demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de faire droit à sa demande de
CETAT:CETATEXT000032670545
20 mai 2016
C...demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de faire droit à sa demande de
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033243482
13 octobre 2016
Par un jugement n° 1107078 du 4 juillet 2013, le tribunal administratif de Montreuil a partiellement fait droit à cette demande.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008258352
16 janvier 2006
Article 4 : Le surplus des conclusions de la SOCIETE EDIPAG, venant aux droits de la SARL Scagra, est rejeté.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309927
8 août 2008
Vu la décision du 30 novembre 2007 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a : 1°) annulé l'arrêt du 24 mai 2005 de la cour administrative d'appel de Lyon rejetant la requête du CENTRE HOSPITALIER
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042828484
29 décembre 2020
n° 2018-1021 du 23 novembre 2018 ; - le décret n° 2019-563 du 7 juin 2019 ; - la décision du 20 janvier 2020 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux n'a pas renvoyé au Conseil constitutionnel
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028115148
23 octobre 2013
Vu, avec les pièces qui y sont visées, la décision du 28 novembre 2011 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur le pourvoi enregistré sous le n° 331745 présenté par l'établissement public
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:453857.20220928
28 septembre 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la sécurité sociale ; - le code du travail ; - la loi n° 2018-727 du 10 août 2018 ; - la loi n° 2018-771 du 5 septembre 2018 ; - l'ordonnance n° 2016
Page 6 sur 8
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"