CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008185835
3 octobre 2003
doit être mis à même d'exprimer son avis sur l'ensemble des questions soulevées par cette décision ; que, par suite, dans le cas où, après avoir recueilli son avis, l'autorité compétente pour prendre
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008239431
1 février 2006
spécifique, sont ceux qui, relevant du domaine de la loi, soit ressortissent à la compétence de la Polynésie française, soit sont pris au titre de la participation de la Polynésie française aux compétences
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041962831
29 mai 2020
de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:507779.20250909
9 septembre 2025
Toutefois, par une décision du 31 mai 2015, confirmée par une décision de la CNDA n° 15013973 du 21 décembre 2016, le directeur général de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra
ECLI:FR:CEORD:2025:506876.20250807
7 août 2025
B, professeur d'éducation physique et sportive, a été mis à disposition de l'agence pour l'enseignement français à l'étranger (AEFE) pour exercer au sein de l'école française internationale de Riyad (Arabie
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007904949
29 septembre 1995
France demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule pour excès de pouvoir la décision, rendue publique le 13 juin 1995, par laquelle le Président de la République française a décidé de reprendre les essais
CETAT:CETATEXT000025893480
28 décembre 2011
précise que cette juridiction statue, notamment, sur les recours formés contre les décisions de l'office accordant ou refusant le bénéfice de l'asile ; Considérant que, par onze décisions prises les 10
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000042322410
9 septembre 2020
Par une ordonnance n° 1910042 du 12 août 2019, le président de la 6ème section du tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction
ECLI:FR:CEORD:2025:500615.20250127
27 janvier 2025
pour adopter la décision contestée dès lors qu'il était, à la date de la promulgation, démissionnaire de son poste ; - la décision contestée est entachée d'illégalité dès lors que, en premier lieu, les
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008184643
17 décembre 2003
d'appel compétente en vertu des dispositions du livre III ; que si ces dispositions législatives désignent les cours administratives d'appel comme étant en principe compétentes pour statuer sur les appels
CETAT:CETATEXT000038748663
8 juillet 2019
des sanctions, d'autre part, le président de l'Agence française de lutte contre le dopage peut, de sa propre initiative, ordonner une telle suspension provisoire à l'égard de l'intéressé. / La décision
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030717178
11 juin 2015
A...B...a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler les décisions du 24 février 2011 de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France et du 4 juillet 2011
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861178
23 décembre 2015
électroniques et d'en fixer les conditions ; qu'un tel litige relève de la compétence de la juridiction de l'ordre administratif ; 4.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023564162
2 février 2011
la publication de la décision du Conseil d'Etat au Journal officiel de la Polynésie française, soumettre la disposition concernée à une nouvelle lecture de l'assemblée de la Polynésie française, afin
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468496.20230407
7 avril 2023
Elle demande l'annulation de la décision implicite par laquelle le président de la Polynésie française a refusé de faire droit à sa demande. 2.
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000008219813
3 avril 2006
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021996076
19 mars 2010
prévue aux articles 69 et suivants de ce règlement ; que, par une décision du 7 décembre 2001, le conseil fédéral d'appel de la Fédération française de cyclisme a infligé à M.
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008241128
15 mars 2006
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:468333.20221031
31 octobre 2022
notamment au ministre de la culture et au garde des sceaux, ministre de la justice, de s'assurer que la preuve de l'originalité de l'œuvre telle qu'elle est imposée aux auteurs dans les tribunaux français
CETAT:CETATEXT000030750166
17 juin 2015
contre cette décision ; Sur la régularité de la décision attaquée : 2.
Page 6 sur 38
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.