CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000028886111
30 avril 2014
Le pourvoi a été communiqué au garde des sceaux, ministre de la justice, qui n'a pas produit de mémoire. Vu : - les autres pièces du dossier ; - le code de justice administrative.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023038962
10 novembre 2010
Jean A ; Vu l'ordonnance en date du 20 octobre 2008 par laquelle le président du tribunal administratif de Nice a transmis au tribunal administratif de Toulon la requête enregistrée au greffe du tribunal
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041735772
18 mars 2020
Il s'ensuit que, dans l'hypothèse où un changement de circonstances a fait cesser l'illégalité de l'acte réglementaire litigieux à la date à laquelle il statue, le juge de l'excès de pouvoir ne saurait
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026502059
16 octobre 2012
Un nouveau délai court à compter du jour de la réception par l'intéressé de la notification de la décision du bureau d'aide juridictionnelle ou, lorsqu'un auxiliaire de justice a été désigné, à compter
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008215731
22 avril 2005
du service public de la justice ; qu'à ce titre, il incombe à son président d'apprécier, sous le contrôle du juge de la légalité, s'il y a lieu de faire droit à une demande de désignation d'un avocat
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008257808
4 août 2006
un auxiliaire de justice a été désigné ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la décision ministérielle du 29 août 2000 rejetant la demande de pension présentée
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037612923
14 novembre 2018
été dit au point précédent qu'elle a, ce faisant, commis une erreur de droit ; Sur l'arrêt attaqué en tant qu'il se fonde sur le critère de représentation territoriale : 5.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000038815802
24 juillet 2019
de recours de ce demandeur, de la date à laquelle la décision relative à ce recours lui a été notifiée ; / d) Ou en cas d'admission, de la date, si elle est plus tardive, à laquelle un auxiliaire de justice
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2022:433766.20221209
9 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 30 mai 2017 par laquelle l'inspecteur du travail de l'unité de contrôle Paris
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024364467
11 juillet 2011
d'annuler la décision du 17 mars 2011 par laquelle le président de l'ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation a opposé un refus à leur demande tendant à la désignation d'un membre
CETAT:CETATEXT000035831282
18 octobre 2017
la décision d'admission ou de rejet de la demande est devenue définitive ; d) Ou, en cas d'admission, de la date, si elle est plus tardive, à laquelle un auxiliaire de justice a été désigné " ; que ces
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007143
3 septembre 2007
A, employé des HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE STRASBOURG relevant du régime de droit local applicable aux fonctionnaires territoriaux dans les départements du Haut--Rhin, du Bas-Rhin et de la Moselle a été
CETAT:CETATEXT000018007144
présentée par Mme A devant le tribunal administratif de Strasbourg ; 3°) de mettre à la charge de Mme A la somme de 300 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029601180
1 octobre 2014
à laquelle la décision d'admission ou de rejet de la demande est devenue définitive ; / d) Ou, en cas d'admission, de la date, si elle est plus tardive, à laquelle un auxiliaire de justice a été désigné
CETAT:CETATEXT000029601181
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330375
31 mars 2017
A...B...a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 11 mars 2013 par laquelle le directeur régional de Pôle Emploi Rhône-Alpes lui a interdit l'accès de l'agence
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036712378
14 mars 2018
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000031309617
9 octobre 2015
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007628988
21 juillet 1989
Y..., clerc principal de l'étude, a été désigné comme suppléant du notaire ; qu'il a assuré cette fonction du 6 février au 17 décembre 1978 et a perçu la moitié des produits nets réalisés par l'office
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007629170
15 avril 1991
. ; la SOCIETE SOREP demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule un jugement en date du 9 juillet 1984 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la décharge des impositions
Page 6 sur 8
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.