CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 701 résultats pour « instance dinstincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008220129

Admin. suprême

10 juillet 2006

10 juillet 2006

suivie et souhaite se marier avec Mme B, ressortissante française, le projet de mariage ayant été suspendu indépendamment de sa volonté par le procureur de la République près le tribunal de grande instance

Source officielle

Page 6 sur 236

← PrécédentSuivant →
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008240832

Admin. suprême

7 décembre 2005

7 décembre 2005

tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 20 avril 2004 par lequel le préfet du Pas-de-Calais a décidé sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007617521

Admin. suprême

12 octobre 1984

12 octobre 1984

POUR CHAQUE PROPRIETE OU FRACTION DE PROPRIETE NORMALEMENT DESTINEE A UNE UTILISATION DISTINCTE", ET QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 324 A DE L'ANNEXE III AUDIT CODE, PRIS POUR L'APPLICATION DE LA LOI N° 68

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008201121

Admin. suprême

6 juin 2003

6 juin 2003

par le président du tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 3 octobre 2002 du préfet du Gard ordonnant sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374685

Admin. suprême

11 juin 2007

11 juin 2007

La demande d'ouverture d'un lieu d'exercice distinct est adressée au conseil départemental dans le ressort duquel se situe l'activité envisagée... » ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008126640

Admin. suprême

2 avril 2003

2 avril 2003

par le président du tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 30 août 2002 du préfet de Seine-et-Marne ordonnant sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007644788

Admin. suprême

22 janvier 1975

22 janvier 1975

ET 16 MAI 1972 DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL DU PUY-DE-DOME ASSIMILANT CHACUNE DES USINES DE LA SOCIETE MANUFACTURE FRANCAISE DES PNEUMATIQUES MICHELIN EXISTANT A CLERMONT-FERRAND A UN ETABLISSEMENT DISTINCT

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000030296256

Admin. suprême

27 février 2015

27 février 2015

de tramway T3 " Part-Dieu ", " Vaulx-en-Velin La Soie " et " Meyzieu Z.I. ", qui ne sont pas situées dans l'emprise du projet T3GS déclaré d'utilité publique par l'arrêté contesté dans la présente instance

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007828004

Admin. suprême

7 juillet 1993

7 juillet 1993

le refus de communication a été annulé par le jugement susmentionné du tribunal administratif de Montpellier ; que si le comité requérant soutient que les documents qui lui ont été communiqués sont distincts

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008134458

Admin. suprême

12 mai 2003

12 mai 2003

X soutient que cet arrêté du 17 septembre 1996 serait lui-même entaché d'illégalité, il soulève ainsi un litige distinct de celui tranché par le Conseil d'Etat ; Considérant que si M.

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:459243.20230201

Admin. suprême

1 février 2023

1 février 2023

La circonstance qu'elle ait été enregistrée comme une requête distincte est toutefois sans incidence sur la régularité du jugement ou de l'arrêt attaqué, dès lors qu'elle a été jointe à l'instance en cours

Source officielle
CE

5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008186257

Admin. suprême

12 décembre 2003

12 décembre 2003

concerne ses troubles pulmonaires ; que ces conclusions formées après l'expiration du délai d'appel, devaient être regardées comme un appel incident ; que cet appel incident, portant sur un litige distinct

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000030853944

Admin. suprême

3 juillet 2015

3 juillet 2015

auxiliaire de puériculture au centre hospitalier universitaire de Clermont-Ferrand, estimant avoir été lésée par la pratique ayant consisté, jusqu'en juin 2009, à établir des tableaux d'avancement distincts

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:476249.20250402

Admin. suprême

2 avril 2025

2 avril 2025

Sur l'évaluation distincte : 2.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007731825

Admin. suprême

22 février 1989

22 février 1989

de celle sur laquelle reposait la demande introductive d'instance et constituait, par suite, une demande nouvelle irrecevable ; qu'il s'ensuit que ladite demande est également irrecevable en appel ; En

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008093902

Admin. suprême

27 mars 2002

27 mars 2002

modifiée, où le préfet peut décider la reconduite à la frontière d'un étranger ; Considérant que l'arrêté de reconduite à la frontière du 10 juillet 2000 comporte, dans son article 2, une décision distincte

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026423493

Admin. suprême

27 septembre 2012

27 septembre 2012

de la Cour de cassation, le moyen tiré de ce qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution est, à peine d'irrecevabilité, présenté dans un écrit distinct

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027098142

Admin. suprême

22 février 2013

22 février 2013

au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des dispositions du 1er alinéa de l'article L. 424-5 précité ; que par un second mémoire distinct

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:475198.20231123

Admin. suprême

23 novembre 2023

23 novembre 2023

qu'elle attaque, la société Distribution Casino France soutient que : - la cour a insuffisamment motivé son arrêt en ne répondant pas à plusieurs moyens tirés de l'irrégularité du jugement de première instance

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008108673

Admin. suprême

13 novembre 2002

13 novembre 2002

par le président du tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 24 octobre 2001 du préfet de l'Isère ordonnant sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle