CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008142142
30 juillet 2003
, portés à la connaissance de la personne poursuivie ; qu'il en résulte que, s'il appartient au secrétariat général de la commission, qui a assuré les contrôles qui ont mis en évidence les faits à l'origine
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245521
19 juillet 2017
sanctions ne peut infliger une sanction que sur le fondement de griefs ayant été préalablement notifiés ; que la notification de griefs doit indiquer les principaux agissements qui sont reprochés à la personne
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630760
28 décembre 2009
L'Etat doit réparer le préjudice direct qui en résulte, dans tous les cas non prévus par la législation des pensions" ; qu'aux termes de l'article 112 de la loi du 18 mars 2003 : " Lorsque les conjoints
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007879559
23 juin 1995
dommages et intérêts : Considérant qu'en raison de la nature particulière du recours pour excès de pouvoir, des conclusions reconventionnelles tendant à ce que le demandeur soit condamné à payer à une personne
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007726781
13 mai 1988
la société Carloz ; Considérant qu'en raison de la nature particulière du recours pour excès de pouvoir des conclusions reconventionnelles tendant à ce que le requérant soit condamné à payer à une personne
Assemblée
CETAT:CETATEXT000024390145
19 juillet 2011
commise par l'auteur de l'infraction et le rétablissement de la paix sociale ; que l'extinction de l'action publique consécutive, conformément à l'article 6 du code de procédure pénale, au décès de la personne
CETAT:CETATEXT000027942375
17 juillet 2013
échéant, de modifier la qualification qu'il estime devoir donner à tout ou partie d'entre eux, dès lors que la personne mise en cause est mise en mesure d'y répondre utilement ; que, par suite, la circonstance
PLENIERE
CETAT:CETATEXT000007632987
10 avril 1992
gouvernement ; Sur les conclusions relatives à l'obligation de payer la taxe sur la valeur ajoutée : Considérant qu'aux termes de l'article L.282 du livre des procédures fiscales : "Lorsqu'une tierce personne
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007993287
16 juin 1999
incombait aux comptables de fait de justifier cette dépense mais qu'aucune pièce justificative n'a été produite", la Cour des comptes s'est bornée à rappeler la règle de procédure selon laquelle les personnes
SECTION
CETAT:CETATEXT000008080508
20 octobre 2000
que cette exigence s'apprécie objectivement ; qu'il en résulte que si l'acte par lequel un tribunal statuant en matière disciplinaire décide de se saisir de certains faits, doit - afin que la ou les personnes
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466794.20230622
22 juin 2023
Dans ces conditions, et alors que les dispositions citées au point 2 prévoient que la formation restreinte peut siéger en l'absence de la personne mise en cause, le requérant n'est pas fondé à soutenir
CETAT:CETATEXT000022512959
23 juillet 2010
B a fait l'objet d'un appel sur lequel la Cour des comptes a statué par un arrêt du 2 octobre 1997 ; que cet arrêt, qui n'a pas été frappé de pourvoi en cassation, est devenu définitif ; que, par suite
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038411793
24 avril 2019
Sur le grief relatif aux modalités de notification des griefs à la personne intéressée : 5.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037461567
3 octobre 2018
effectués par les autorités administratives mentionnées à l'article L. 561-36-2. / II. - Le secrétaire général de la commission notifie les griefs susceptibles d'être retenus par la commission à la personne
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037022313
6 juin 2018
Il s'ensuit qu'une procédure disciplinaire peut être légalement engagée au seul motif qu'à cette date, la personne mise en cause n'a transmis aucun élément suffisant permettant d'apprécier si et dans quelle
CETAT:CETATEXT000020374617
27 juin 2007
la Cour, à qui il revenait d'apprécier souverainement si les circonstances de l'affaire permettaient de fixer la part de responsabilité dans les opérations litigieuses qui incombait à chacune des personnes
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029311305
30 juillet 2014
contravention " (ARES) et géré par la préfecture de police ; qu'aux termes de l'article 1er de cet arrêté, ce traitement a pour finalités de " traiter les requêtes en exonération et les réclamations des personnes
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008228018
9 mai 2005
être écarté, faute pour le requérant d'apporter des précisions quant à l'incidence de cette absence momentanée sur la sincérité du scrutin, alors même que le procès-verbal comporte la signature des personnes
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000038546357
29 mai 2019
humaine dont la responsabilité est mise en cause, le cas échéant, par le demandeur (...) ". 4.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024803151
9 novembre 2011
intéressée a été mise à même de présenter des observations écrites et, le cas échéant, sur sa demande, des observations orales.
Page 6 sur 826