CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Assemblée
CETAT:CETATEXT000029141099
24 juin 2014
G...et plusieurs des frères et soeurs de ce dernier se sont déclarés favorables à l'arrêt de traitement envisagé ; qu'au terme de cette procédure, le Dr.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041709652
10 mars 2020
lui soumettent les parties, la régularité des conditions de l'engagement des poursuites et d'en tirer les conséquences, le cas échéant d'office, pour l'ensemble des prévenus.
4ème chambre jugeant seule
ésident de l'établissement Sorbonne Université a engagéc/M. A B
ECLI:FR:CECHS:2024:470787.20240327
27 mars 2024
B des fins de poursuites disciplinaires engagées contre lui.
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030200550
29 janvier 2015
séance publique : - le rapport de Mme Maryline Saleix, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Nathalie Escaut, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037847544
21 décembre 2018
dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code de la construction et de l'habitation ; - le code de justice administrative ; Après
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:472301.20231010
10 octobre 2023
Clément Malverti, rapporteur public, La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039258810
21 octobre 2019
Ainsi, il lui revient, après avoir pris en considération la nature de ces vices, soit de décider que la poursuite de l'exécution du contrat est possible, soit d'inviter les parties à prendre des mesures
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027613595
26 juin 2013
A...se pourvoit en cassation, infirmé la décision de la chambre régionale et infligé à M.
6ème - 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029054102
6 juin 2014
dossier ; Vu la Constitution, notamment son Préambule et son article 61-1 ; Vu l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; Vu le code monétaire et financier ; Vu le code de justice administrative ; Après
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:492989.20250306
6 mars 2025
administratif de Marseille d'annuler, d'une part, la délibération n° 2018-063 du 20 décembre 2018 du syndicat mixte ouvert Provence-Alpes-Côte d'Azur (PACA) Très Haut Débit (THD), autorisant sa présidente à poursuivre
6ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032800967
27 juin 2016
Xavier de Lesquen, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Sevaux, Mathonnet, avocat du syndicat de la magistrature et autre ; 1.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042519145
12 novembre 2020
Olivier Fuchs, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Le Prado, avocat de M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024250541
22 juin 2011
, par lequel le tribunal administratif de Rouen a rejeté ses conclusions en décharge des impositions contestées ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi ; Considérant qu'aux termes
CETAT:CETATEXT000028620813
14 février 2014
Considérant qu'après avoir engagé, en septembre 2013, une nouvelle procédure collégiale en y associant, outre l'épouse de M.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000032408979
15 avril 2016
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des impôts et le livre de procédures fiscale ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2025:504842.20250618
18 juin 2025
Aux termes de l'article L. 1110-5-1 du même code : " Les actes mentionnés à l'article L. 1110-5 ne doivent pas être mis en œuvre ou poursuivis lorsqu'ils résultent d'une obstination déraisonnable.
CETAT:CETATEXT000008243195
7 juillet 2006
le code de procédure pénale ; Vu le code de l'environnement ; Vu la loi n° 2004-1343 du 9 décembre 2004 de simplification du droit, notamment son article 50 ; Vu le code de justice administrative ; Après
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031360866
23 octobre 2015
Aux termes de l'article 3 du même règlement : " 1.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041982533
9 juin 2020
La société Sofil se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2. Aux termes de l'article 201 du code général des impôts, dans sa version applicable au litige : " 1.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036396740
28 décembre 2017
au juge des référés du tribunal administratif de Lyon, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, à titre principal, d'enjoindre à la métropole de Lyon de poursuivre
Page 6 sur 298