CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

853 résultats pour « prescripton penale »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème / 7ème SSR

CETAT:CETATEXT000029504226

Admin. suprême

26 septembre 2014

26 septembre 2014

; Vu le code de procédure pénale ; Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le

Source officielle

Page 6 sur 43

← PrécédentSuivant →
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008079488

Admin. suprême

20 mars 2000

20 mars 2000

Vu la Constitution ; Vu la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le code pénal

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000039258881

Admin. suprême

21 octobre 2019

21 octobre 2019

Le délai de la prescription applicable en France aux infractions à la législation sur les stupéfiants est de six ans en application de la combinaison des articles 222-37 du code pénal et 8 du code de procédure

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:451760.20230517

Admin. suprême

17 mai 2023

17 mai 2023

Après l'entrée en vigueur de cette loi, la prescription de ces conclusions est régie par les dispositions de l'article 2224 du code civil fixant un délai de prescription de cinq ans.

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020288749

Admin. suprême

19 février 2009

19 février 2009

sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention relative à l'extradition entre les Etats membres de l'Union européenne, signée à Dublin le 27 septembre 1996 ; Vu le code pénal

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007703805

Admin. suprême

30 janvier 1987

30 janvier 1987

par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008213332

Admin. suprême

27 juillet 2005

27 juillet 2005

convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le traité d'extradition entre la France et les Etats-Unis d'Amérique signé à Paris le 23 avril 1996 ; Vu le code pénal

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007876750

Admin. suprême

26 juin 1996

26 juin 1996

DI MURO en vue de permettre la poursuite d'infractions pénales sur le fondement d'ordonnances décernées par le juge pour les enquêtes préliminaires du tribunal de Santa Maria Capua Vetere ; que par un

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007617445

Admin. suprême

2 octobre 1981

2 octobre 1981

DU PERMIS DE CONSTRUIRE, SANS QU'IL Y AIT LIEU DE RECHERCHER SI LE REDEVABLE S'EST AINSI RENDU COUPABLE D'UNE INFRACTION PENALE ; CONSIDERANT QUE, POUR ASSUJETTIR MLLE X...

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008055039

Admin. suprême

28 avril 2000

28 avril 2000

n° 98-1001 du 2 novembre 1998 relatif à la commission de conciliation prévue à l'article L. 710-1-2 du code de la santé publique et modifiant ce code ; Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code pénal

Source officielle
CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008226675

Admin. suprême

27 juillet 2005

27 juillet 2005

concernés de reprendre un nouvel arrêté conforme aux textes légaux en vigueur ; Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code de la santé publique ; Vu le code de la sécurité sociale ; Vu le code pénal

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007934945

Admin. suprême

25 mars 1996

25 mars 1996

autorités italiennes sur le fondement de l'ordre précité ; Sur le moyen tiré de la méconnaissance des règles relatives au non cumul des peines : Considérant qu'aux termes de l'article 132-4 du code pénal

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007836143

Admin. suprême

23 juillet 1993

23 juillet 1993

avaient été engagées contre le requérant n'obligeait pas la section disciplinaire à surseoir à statuer sur les faits reprochés à cet infirmier jusqu'à ce que le juge pénal se soit prononcé sur ces faits

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007905542

Admin. suprême

8 novembre 1995

8 novembre 1995

X... demande au Conseil d'Etat d'annuler le décret du 8 février 1995 accordant son extradition aux autorités italiennes ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code pénal ; Vu la loi du 10 mars 1927

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007666564

Admin. suprême

29 juin 1979

29 juin 1979

MISSENARD-QUINT DES FINS DE POURSUITES ENGAGEES A SON ENCONTRE, EN MATIERE DE GRANDE VOIRIE, A LA SUITE DU DEVERSEMENT ACCIDENTEL D'HYDROCARBURES DANS LA RIVIERE DE L'ORGE ; VU LE CODE DE PROCEDURE PENALE

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022657157

Admin. suprême

30 juillet 2010

30 juillet 2010

A, dirigeant de la société Plasco, dont le siège est à Huningue (Haut-Rhin), a fait l'objet de poursuites pénales pour abus de biens sociaux commis pendant les années 1992 à 1997 ; qu'en cours d'instruction

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021996096

Admin. suprême

19 mars 2010

19 mars 2010

l'Union européenne, signée à Dublin le 27 septembre 1996 ; Vu la décision-cadre du Conseil du 13 juin 2002 relative au mandat d'arrêt européen et aux procédures de remise aux Etats membres ; Vu le code pénal

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008157837

Admin. suprême

28 octobre 2004

28 octobre 2004

droit car les faits qui lui sont reprochés étaient prescrits dès lors qu'un délai de dix ans s'est écoulé sans acte interruptif ; que c'est à tort que le gouvernement espagnol a indiqué que la prescription

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:472924.20230421

Admin. suprême

21 avril 2023

21 avril 2023

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution, et notamment son Préambule ; - le code de procédure pénale ; - le code de justice administrative ; Après avoir convoqué à une audience publique

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007822118

Admin. suprême

22 mai 1992

22 mai 1992

belges et d'ordonner qu'il sera sursis à l'exécution de ce décret ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Convention franco-belge d'extradition du 15 août 1874 ; Vu la loi du 10 mars 1927 ; Vu le code pénal

Source officielle