CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007764580
26 mai 1989
30 septembre 1976 que sous réserve des "répétitions des retenues indûment opérées" ; qu'en l'absence de tout engagement de sa part à l'égard du maître de l'ouvrage, la société nouvelle Rapib, qui n'était
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007779907
14 décembre 1990
qui ont, eu égard aux conditions d'utilisation de l'ouvrage, la qualité d'usagers ; Considérant que le fait que les inondations seraient en partie imputables aux agissements de tiers, qui auraient détourné
CETAT:CETATEXT000007846719
25 novembre 1994
Silicani, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Vier, Barthélemy, avocat de l'OFFICE PUBLIC D'HABITATIONS A LOYER MODERE DE LA COMMUNAUTE URBAINE DE STRASBOURG, de Me Boulloche, avocat de M
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007696792
21 février 1986
de l'ouvrage ; qu'il suit de là que l'administration générale de l'assistance publique à Paris est fondée à demander que la Société SEAL soit condamnée à supporter le coût des travaux destinés à remédier
CETAT:CETATEXT000007779929
; que la COMMUNE D'AUBAGNE, qui avait acquis la qualité de maître de l'ouvrage à la remise des installations qui a eu lieu le 5 juin 1972, n'apportant pas la preuve qui lui incombe de l'entretien normal
SECTION
CETAT:CETATEXT000007718551
27 novembre 1987
provençale, qui ont, eu égard aux conditions d'utilisation de l'ouvrage, la qualité d'usagers, sont fondées à demander la condamnation solidaire et conjointe de la SOCIETE PROVENCALE D'EQUIPEMENT, à qui
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007974159
10 février 1997
X... qui ne conteste pas sa responsabilité dans l'apparition des désordres qui ont nécessité qu'une expertise fût ordonnée, n'est pas fondé à soutenir, en l'absence de toute faute imputable au maître de
7ème - 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000032374833
4 avril 2016
Considérant que, conformément aux principes régissant la responsabilité décennale des constructeurs, la personne publique maître de l'ouvrage peut rechercher devant le juge administratif la responsabilité
CETAT:CETATEXT000008012658
7 octobre 1998
de l'Etat à l'égard de la commune, maître d'ouvrage ; Considérant, en revanche, que les conclusions d'appel en garantie présentées par l'Etat en sa qualité de maître d'oeuvre à l'encontre des entreprises
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000027198470
20 mars 2013
engagé cette responsabilité avant l'intervention du décompte ; 3.
CETAT:CETATEXT000007778101
, n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que les premiers juges l'ont condamnée à indemniser la société méridionale des plastiques, qui avait, eu égard aux conditions d'utilisation de l'ouvrage,
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007734301
11 octobre 1989
ARRETCHE chargé d'une mission complète d'architecture pour la conception et la surveillance des travaux, et le BUREAU D'ETUDES SEET, chargé par convention conclue avec le maître de l'ouvrage d'une mission
CETAT:CETATEXT000007769213
1 mars 1989
vis-à-vis du maître de l'ouvrage, ni le défaut de surveillance de l'architecte, M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007815592
16 octobre 1992
A... ; que la ville a ensuite renoncé, en 1982, à réaliser ls ouvrages prévus sur la base du projet dressé par M.
CETAT:CETATEXT000007695512
19 novembre 1986
d'ouvrage sur le fondement des principes dont s'inspirent les articles 1792 et 2270 du code civil doit être fixé au 31 décembre 1970 ; que ce délai était donc expiré lorsque l'office a présenté le 18
CETAT:CETATEXT000007763197
27 septembre 1989
X... ; Considérant que l'entreprise dont la responsabilité est mise en jeu en application des principes dont s'inspirent les articles 1792 et 2270 du code civil, n'est fondée à se prévaloir, à l'égard
CETAT:CETATEXT000007696589
7 novembre 1984
N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A ECARTE LA RESPONSABILITE DE L'ETAT A SON EGARD A RAISON DU CONCOURS APPORTE PAR LE PREFET AUX MAIRES DES COMMUNES EN CAUSE POUR
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038101448
6 février 2019
Lorsque sa responsabilité est mise en cause par la victime d'un dommage dû aux désordres affectant un ouvrage public, le constructeur de celui-ci est fondé, sauf clause contractuelle contraire, à demander
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007835593
12 janvier 1994
39-07 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - RESPONSABILITE DU MAITRE DE L'OUVRAGE DELEGUE A L'EGARD DU MAITRE DE L'OUVRAGE -Responsabilité contractuelle - Manquement à l'obligation de surveillance.
CETAT:CETATEXT000007782568
19 avril 1991
du dispositif choisi par l'architecte, la cour a légalement décidé que les désordres affectant cette voûte engageaient également la responsabilité de la S.A.R.L.
Page 6 sur 55
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.