CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029955404
23 décembre 2014
directeur des services, directeur adjoint des services ou chef de service, ainsi que les fonctions de directeur de cabinet, directeur adjoint de cabinet ou chef de cabinet en ayant reçu délégation de signature
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030538079
29 avril 2015
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030625073
22 mai 2015
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030853971
6 juillet 2015
coopération intercommunale à fiscalité propre ou de leurs établissements publics, les fonctions de directeur de cabinet, directeur adjoint de cabinet ou chef de cabinet en ayant reçu délégation de signature
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008217133
12 janvier 2005
X soutient que cette ordonnance est irrégulière faute de comporter la signature du président de la cour administrative d'appel ; qu'en estimant que les procès-verbaux attaqués ne contenaient pas de décisions
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042434227
16 octobre 2020
En premier lieu, il ressort des pièces du dossier que le décret attaqué a été signé par le Président de la République.
1ère - 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030253279
17 février 2015
CETAT:CETATEXT000008168105
29 juin 2005
du conseil général à déléguer sa signature aux subordonnés du médecin dirigeant le service départemental de protection maternelle et infantile, les signataires des décisions litigieuses n'étaient pas
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007888218
7 juin 1995
requêtes présentées à ce tribunal par M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008242731
8 mars 2006
de la République du 24 juillet 1987 le radiant des cadres de la magistrature à compter du 24 juin 1987 ne comporte pas la signature du Président de la République ; qu'il doit être considéré comme un
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007704094
29 avril 1987
Roux, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant, d'une part, que la circonstance que l'ampliation du jugement ne comportait pas la reproduction des signatures du
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450750.20211229
29 décembre 2021
A soutient que la Cour nationale du droit d'asile a : - entaché sa décision d'irrégularité en l'absence de la signature manuscrite de la présidente l'ayant rendue ; - commis une erreur de droit, une erreur
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007818551
6 avril 1992
Comptables agréés, - les conclusions de Mme de Saint-Pulgent, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le fait que la copie de la décision attaquée qui a été adressée au requérant ne porte pas la signature
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007889489
27 janvier 1997
décret attaqué : Considérant que l'article 18 de la loi du 10 mars 1927 prévoit qu'en cas d'avis favorable de la chambre de mise en accusation : "le ministre de la justice propose, s'il y a lieu, à la signature
CETAT:CETATEXT000008244329
31 mars 2006
radiant des cadres de la magistrature serait un acte inexistant, faute d'être revêtu de la signature du Président de la République ; qu'il est constant que les différents pourvois formés à l'encontre
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489780.20240612
12 juin 2024
d'une part, la minute de la décision est dépourvue de la signature du président de la chambre disciplinaire nationale, d'autre part, elle indique le nom du praticien contre lequel la plainte était dirigée
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000030219768
4 février 2015
CETAT:CETATEXT000030231681
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030509836
17 avril 2015
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475220.20240216
16 février 2024
Il peut déléguer sa signature à un vice-président ". 4.
Page 6 sur 251