CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:457430.20220218
18 février 2022
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler une décision relative à la prestation d'éducation de l'enfant.
ECLI:FR:CECHS:2022:457431.20220218
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler une décision par laquelle la caisse d'allocations familiales du Morbihan a refusé de lui verser l'allocation de
ECLI:FR:CECHS:2022:457437.20220225
25 février 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la sécurité sociale ; - le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:FR:CECHS:2023:471448.20230411
11 avril 2023
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif d'Amiens d'annuler la décision par laquelle la caisse primaire d'assurance maladie de l'Aisne lui a refusé le bénéfice de l'affectation
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007875163
10 juillet 1995
candidats à chacun des deux concours pris séparément ; que la section compétente a pu légalement établir un rapport unique sur les candidatures de M.
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008106171
12 février 2003
hiérarchique formé contre cette décision le 30 octobre 1998 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007829630
20 mars 1992
. ; la commune et Mme X... demandent que le Conseil d'Etat annule la décision du 20 avril 1989 par laquelle la commission d'homologation chargée d'examiner les demandes d'intégration dans le cadre d'emplois
CETAT:CETATEXT000007929259
26 juillet 1996
antérieures et l'avis des responsables pédagogiques ; que, pour contester cette décision, M.
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007727053
27 avril 1987
dispositions ne sauraient être regardées comme comportant de ce fait un effet rétroactif ni comme portant atteinte aux droits acquis par les intéressés dès lors que les titulaires de ces autorisations
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007626725
23 mai 1990
l'imputation sur l'assiette du même impôt d'un supplément de provision au titre de 1972 et d'un supplément d'amortissements au titre de 1974 et de 1975, et, par voie de conséquence, à la réduction du complément
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465061.20230224
24 février 2023
Par un jugement du 2 juillet 2020, le tribunal administratif de Paris a rejeté la demande d'annulation de cette décision présentée par Mme D.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024081906
24 mai 2011
a rejeté le recours dirigé contre la décision du consul général de France à Alger refusant un visa d'entrée et de court séjour pour visite familiale en France à sa mère, Mme Houria E ; Vu les autres pièces
CETAT:CETATEXT000022330392
18 mai 2010
décision du 26 juin 2007 du consul général de France à Alger (Algérie) lui refusant un visa d'entrée et de court séjour en France ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'accord franco-algérien du 27
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022952081
20 octobre 2010
création de communes associés, des communes de Dunkerque, Fort-Mardyck et Saint-Pol-sur-Mer et d'autre part, de la décision du 28 décembre 2004 par laquelle le préfet du département du Nord a également
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007709142
2 décembre 1983
A DELIVRE DE NOUVEAUX EXTRAITS DE CERTIFICATS, AU VU DESQUELS LES OPERATIONS D'EXPORTATION ONT ETE EXECUTEES ; QUE, PAR DECISION DU 5 JUILLET 1979, LE FONDS D'X...
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000038704081
28 juin 2019
compétente de ce même Conseil pour les magistrats du parquet. 2.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008159833
28 octobre 2005
; la CAISSE CENTRALE DE REASSURANCE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la sentence arbitrale du 22 décembre 2003 par laquelle le tribunal arbitral s'est déclaré compétent pour connaître d'un
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021924820
1 mars 2010
au titre de la session 2008 pour l'accès au corps des chargés de recherche de deuxième classe du centre national de la recherche scientifique (CNRS) l'a déclarée non admissible ; 2°) d'annuler la décision
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007614053
16 avril 1975
A INSUFFISAMMENT MOTIVE SA DECISION ; QUE LE REQUERANT EST, PAR SUITE, FONDE A DEMANDER L'ANNULATION DUDIT JUGEMENT ; CONS.
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033442757
21 novembre 2016
la plainte dirigée à son encontre, d'autre part, annulé pour irrégularité la décision prononçant une sanction contre M.C..., évoqué les plaintes le concernant et prononcé à son encontre la sanction de
Page 60 sur 1862
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.