CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000038546357
29 mai 2019
de rejet, l'intéressé dispose, pour former un recours, d'un délai de deux mois à compter de la date à laquelle est née une décision implicite de rejet.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475712.20240607
7 juin 2024
D'autre part, Mme A a demandé au tribunal administratif de Limoges, d'annuler la décision implicite née le 19 septembre 2021 de refus de sa demande de révision de son titre de pension n° B 20 046534 W
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000019590147
16 septembre 2008
visa qui lui a été opposé en date du 18 janvier 2008 par le Consul général de France à Casablanca, ainsi que de la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462341.20220622
22 juin 2022
Une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l'autorité consulaire française à Téhéran (Iran) sur la demande de visa de long séjour présentée le 3 novembre 2021 par Mme B au titre de la
CETAT:CETATEXT000020541070
18 septembre 2007
par une décision implicite de rejet née sur ce recours deux mois après son enregistrement ; que cette nouvelle décision s'est entièrement substituée à celle du consul général ; qu'ainsi, les conclusions
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:432032.20211227
27 décembre 2021
implicite de rejet ou à une décision implicite d'acceptation.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869168
5 juin 2009
A a formé à son encontre un recours gracieux qui a été implicitement rejeté par le ministre ; qu'il a saisi le tribunal administratif de Rouen d'une demande d'annulation de cette décision implicite de
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022446127
30 juin 2010
Joël A, a, d'une part, annulé la décision implicite de rejet résultant du silence observé pendant plus de deux mois par le maire de la commune suivant la saisine de la commission d'accès aux documents
CETAT:CETATEXT000021880370
17 février 2010
. ; Mme A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision implicite
CETAT:CETATEXT000008059885
9 juin 2000
l'arrêté du 23 octobre 1989 par lequel le préfet du Loiret lui a prescrit la consignation d'une somme de 220 000 F répondant du montant des travaux à exécuter pour l'élimination d'huiles usagées et de la décision
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007736
28 novembre 2007
qu'à la date du 23 novembre 2006 à laquelle a été enregistrée la requête de la FEDERATION FRANÇAISE DE MUAYTHAÏ ET DISCIPLINES ASSOCIEES, les délais de recours ouverts contre les deux décisions implicites
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008188665
30 juillet 2003
X est fondé à demander la suspension de la décision implicite de rejet du 19 janvier 2003 ; que cette suspension implique l'obligation pour le ministre de l'éducation nationale de réexaminer la demande
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028245474
27 novembre 2013
n° 819 T du 30 juin 2011 par laquelle la Commission nationale d'aménagement commercial a retiré sa décision implicite rejetant le recours de la société Sodibasse contre l'autorisation accordée à la SARL
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:430603.20211230
30 décembre 2021
Mais un nouveau délai de nature à faire naître une décision implicite d'acceptation ne commence à courir qu'à dater du jour de la confirmation de la demande par l'intéressé.
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007837828
8 juin 1994
secrétaire général à ce dûment habilité par une délibération du conseil syndical en date du 9 octobre 1990 ; le SYNDICAT DES SERVICES PUBLICS PARISIENS C.F.D.T. demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008153475
12 février 2003
Patrick X... et tendant à : - l'annulation de la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant quatre mois par le préfet de la région Nord-Pas-de-Calais, préfet du Nord, sur sa demande
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033191661
3 octobre 2016
A...B...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le directeur des risques professionnels de la Caisse nationale de l'assurance maladie des travailleurs
3 SS
CETAT:CETATEXT000007726917
6 mars 1987
de l'Institution SAINTE-THERESE, et d'autre part, à ce que l'Etat soit condamné à lui verser une indemnité de 1 198 093,80 F, 2° annule la décision implicite du préfet des Yvelines, 3° condamne l'Etat
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029926599
19 décembre 2014
. ; M. et Mme A...demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par le Premier ministre sur leur demande du 18 janvier 2013
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007856366
13 janvier 1995
implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par le directeur du travail et de l'emploi du Lot sur une demande du 12 janvier 1987 ; En ce qui concerne la décision implicite
Page 61 sur 923