CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008228343
17 juin 2005
X, qui lui a été concédée à compter du 1er octobre 1963 et se rapporte à des périodes d'emploi toutes antérieures au 17 mai 1990, ne peut se voir appliquer le principe d'égalité des rémunérations au sens
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007146
3 septembre 2007
général des HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE STRASBOURG d'une demande tendant à ce que soient inclus, dans les bases de liquidation de sa pension de retraite, divers avantages et éléments accessoires de rémunération
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000029851705
5 décembre 2014
Vu le pourvoi, enregistré le 28 juin 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté pour M. A... B..., demeurant... ; M.
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030642910
1 avril 2015
Vu le pourvoi, enregistré le 21 juin 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le ministre délégué, chargé du budget, qui demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt n° 12VE02183
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022657177
23 juillet 2010
Vu le pourvoi sommaire et les mémoires complémentaires, enregistrés les 28 juillet, 28 octobre et 4 décembre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE DIJON, Hôtel
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022952107
19 octobre 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 29 juillet et 29 octobre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Jean-Pierre A, demeurant ... ; M.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027435060
17 mai 2013
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 3 juin et 5 septembre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société Souchon d'Auvergne, dont le siège
CETAT:CETATEXT000020131865
16 janvier 2009
Pierre Collin, Commissaire du gouvernement ; Sur le pourvoi de M. A : Considérant que M.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000039293316
24 octobre 2019
Il résulte de ce qui précède que le pourvoi de Mme A... doit être rejeté. 9.
CETAT:CETATEXT000029893502
12 décembre 2014
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 29 mars et 28 juin 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme A...B..., demeurant au ... ; Mme B...demande
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007949637
5 mars 1997
l'objet de la déclaration prévue par les articles 97 et 101 du code général des impôts, l'administration a, en l'absence d'une telle déclaration, évalué d'office ces bénéfices ; que M. de Y... se pourvoit
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499308.20250728
28 juillet 2025
Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire, un mémoire en réplique et un nouveau mémoire, enregistrés les 2 et 5 décembre 2024 et les 17 mars et 6 juillet 2025 au secrétariat du contentieux du
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037113484
27 juin 2018
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 7 décembre 2016 et 7 mars 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B...
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:481894.20240723
23 juillet 2024
Sur les conclusions du pourvoi dirigées contre l'arrêt en tant qu'il a statué sur les rehaussements de taxe sur la valeur ajoutée : 8.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007832906
23 mars 1992
Les intéressés disposent, pour se pourvoir contre cette décision implicite, d'un délai de deux mois à compter du jour de l'expiration de la période de quatre mois susmentionnée.
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008085868
27 mars 2000
17 juin 1998, c'est-à-dire dans le délai de recours contentieux ; que cette demande a été rejetée le 20 octobre par une décision qui a été notifiée le 27 novembre à l'intéressé ; que, par suite, le pourvoi
CETAT:CETATEXT000038424461
24 avril 2019
Pour l'application de ces dispositions, la charge de la preuve de ce que le bénéficiaire des rémunérations en cause est soumis à un régime fiscal privilégié incombe à l'administration.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030484895
15 avril 2015
Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 28 avril 2014, 23 juillet 2014 et 23 mars 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, les Hôpitaux
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021785213
2 février 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 18 juillet et 19 octobre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SARL FRANCODIM, dont le siège est situé
CETAT:CETATEXT000021996043
16 mars 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 13 septembre et 13 décembre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SARL PUBLI-PACIFIC, dont le siège
Page 61 sur 211
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.