CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007923
19 décembre 2007
des actes administratifs et à l'amélioration des relations entre l'administration et le public : « les personnes physiques ou morales ont le droit d'être informées sans délai des motifs des décisions
7 SS
CETAT:CETATEXT000008115045
12 juin 2002
l'ordonnance du 2 novembre 1945 dans sa rédaction issue de la loi du 11 mai 1998, les décisions de refus de visa d'entrée en France prises par les autorités diplomatiques et consulaires ne sont pas motivées
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007741516
15 avril 1988
été émis irrégulièrement et vicierait le refus d'autorisation opposé à la société par l'arrêté du 31 mars 1980 a, dès lors, été écarté à bon droit par le jugement attaqué ; Considérant, en second lieu
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008103389
30 octobre 2002
les liens personnels et familiaux en France sont tels que le refus d'autoriser son séjour porterait à son droit au respect de sa vie privée et familiale, une atteinte disproportionnée au regard des motifs
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008240651
16 janvier 2006
Mattias Guyomar, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le garde des sceaux, ministre de la justice : Considérant qu'aux termes de l'article 44 de l'ordonnance du 22 décembre
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019649345
10 octobre 2008
A doit être regardée comme dirigée contre la seule décision du 29 février 2008 ; Considérant que la décision attaquée indique les motifs de droit et de fait sur lesquels elle se fonde ; qu'elle est, par
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364563
7 juin 2010
A demande au Conseil d'Etat l'indemnisation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de la punition et du déplacement d'office, à hauteur de 15 000 euros ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020061366
31 décembre 2008
lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision, en date du 14 juin 2004, par laquelle le maire de la commune de Monclar d'Agenais ne s'est pas opposé
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031427856
4 novembre 2015
surface totale des immeubles utilisés comme terme de comparaison à la notion de mètre carré utile n'existaient pas ; qu'il n'a par conséquent, pas non plus entaché son jugement d'insuffisance de motivation
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008223107
10 juillet 2006
A devant le tribunal administratif de Paris ; Sur les conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté de reconduite à la frontière : Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:450508.20220721
21 juillet 2022
A, ressortissant afghan, dont la demande d'asile avait été enregistrée en Slovénie, s'est opposé à son transfert vers ce pays.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007716914
27 avril 1988
(2) Refus - Motif ne pouvant être légalement opposé - Contradiction entre l'utilisation prévue du terrain enclos et les prescriptions du plan d'occupation des sols.
ECLI:FR:CECHS:2023:465165.20230511
11 mai 2023
Par le décret attaqué, le Premier ministre s'est opposé à l'acquisition de la nationalité française au motif qu'il ne pouvait être regardé comme digne de l'acquérir. 3.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330316
31 mars 2017
commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d'affaires, la cour, qui n'était pas tenue de répondre à tous les arguments présentés à l'appui de ce moyen, a suffisamment motivé
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008021220
25 juillet 2001
A..., le Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes était dès lors compétent pour constater, comme il l'a fait en rejetant cette opposition, que MM.
ECLI:FR:CECHS:2025:499330.20250313
13 mars 2025
du code de justice administrative, d'une part, de suspendre l'exécution de la décision du 3 mai 2024 notifiée le 15 mai suivant par laquelle le maire de la commune de Grasse (Alpes-Maritimes) s'est opposé
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023564156
1 février 2011
Le moyen est présenté, à peine d'irrecevabilité, dans un mémoire distinct et motivé (...
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:469818.20250321
21 mars 2025
L'ordonnance attaquée, qui rejette la requête d'appel de l'EEASM au motif que le tribunal administratif a, à bon droit, rejeté sa tierce opposition comme irrecevable, doit être regardée comme prise sur
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:470863.20241126
26 novembre 2024
Sur les fins de non-recevoir opposées par la Commission de régulation de l'énergie : 2.
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030853819
29 juin 2015
à ce que le débiteur se pourvoie seul contre une décision qui lui est préjudiciable : que, dès lors, la fin de non-recevoir qu'oppose le ministre, tirée de ce que M. et Mme B... ne pouvaient contester
Page 63 sur 783
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.