CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

25 945 résultats pour « renvoi demandé par l'avocat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023493745

Admin. suprême

30 décembre 2010

30 décembre 2010

de compensation opposée par l'administration, a rejeté sa demande de décharge des compléments de taxe professionnelle mis à sa charge au titre des années 1997 à 1999 ; Sur la fin de non-recevoir opposée

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006767

Admin. suprême

2 juillet 2007

2 juillet 2007

Alain Richard, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de la COMMUNE DE SARLAT-LA-CANEDA et du CCAS de Sarlat-la-Canéda, de la SCP Bouzidi, Bouhanna, avocat de Mme A, -

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:447060.20220406

Admin. suprême

6 avril 2022

6 avril 2022

. / En cas d'impossibilité technique ou matérielle de recourir à un tel moyen, le juge peut, à leur demande, décider d'entendre les parties et leurs avocats par tout moyen de communication électronique

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008216094

Admin. suprême

18 mai 2005

18 mai 2005

mars 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE CIVILE AGRICOLE DU ROND, dont le siège est Ferme du Rond à Vallenay (18190) ; la SOCIETE CIVILE AGRICOLE DU ROND demande

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:461479.20230929

Admin. suprême

29 septembre 2023

29 septembre 2023

Par un jugement n° 2101016 du 13 décembre 2021, le président du tribunal administratif de Caen, statuant sur renvoi du Conseil d'Etat, a de nouveau rejeté la demande de M. B.

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021852454

Admin. suprême

4 décembre 2009

4 décembre 2009

. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 14 février 2007 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 18 mars 2005

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008003703

Admin. suprême

20 mai 1998

20 mai 1998

du 5 mai 1993 par laquelle le directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'admission au statut de réfugié ; 2°) renvoie l'affaire devant la commission des

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007854313

Admin. suprême

27 janvier 1995

27 janvier 1995

en date du 19 décembre 1988 par laquelle le directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'admission au statut de réfugié ; 2°) renvoie l'affaire devant la

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007747233

Admin. suprême

20 février 1989

20 février 1989

Luc X... incompatible avec l'exercice des fonctions d'auxiliaire aux postes et télécommunications ; 2° renvoie l'affaire devant la commission départementale des handicapés de la Loire-Atlantique, Vu les

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:473473.20241122

Admin. suprême

22 novembre 2024

22 novembre 2024

Par un jugement n° 1906139 du 10 juin 2021, ce tribunal a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037487175

Admin. suprême

10 octobre 2018

10 octobre 2018

Par un jugement n° 1402032 du 20 septembre 2016, le tribunal administratif a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007794314

Admin. suprême

20 juillet 1990

20 juillet 1990

du directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides rejetant sa demande d'admission au statut de réfugiés, 2° renvoie l'affaire devant la commission des recours, Vu les autres pièces

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000008010510

Admin. suprême

23 octobre 1998

23 octobre 1998

, Fabiani, Thiriez, avocat des consorts Y..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007818428

Admin. suprême

10 janvier 1992

10 janvier 1992

au Conseil d'Etat la demande de M.

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008063827

Admin. suprême

23 février 2000

23 février 2000

Pignerol, Auditeur, - les observations de la SCP Delaporte, Briard, avocat de M. X..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869393

Admin. suprême

17 juin 2009

17 juin 2009

Luc Derepas, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle, Hannotin, avocat de M.

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000030186689

Admin. suprême

2 février 2015

2 février 2015

G..., a annulé l'arrêt de la cour administrative d'appel de Marseille et lui a renvoyé l'affaire.

Source officielle
CE

9ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031529561

Admin. suprême

25 novembre 2015

25 novembre 2015

Par un jugement n° 0601525 du 4 décembre 2008, le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000041989662

Admin. suprême

10 juin 2020

10 juin 2020

Par un jugement n° 1200192 du 24 septembre 2013, le tribunal administratif de Besançon a rejeté cette demande.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:472049.20250819

Admin. suprême

19 août 2025

19 août 2025

Il y a donc lieu d'annuler son jugement et de rejeter la demande de la société Sosogood comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître. 7.

Source officielle

Page 63 sur 1298

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.